Здравствуйте, Василий Юрьевич, Моему сыну шесть лет. Сразу после рождения ...

[Анна]

Здравствуйте, Василий Юрьевич,
Моему сыну шесть лет. Сразу после рождения невропатолог в поликлинике обнаружил несколько повышенный тонус, мы лечились (в основном массаж и физио), к году тонус нормализовался. Жалоб по большому счету нет, мальчик умный, любознательный, активный (может быть слишком, что и является основной жалобой& #61514; ). Сейчас, за год до школы я решила пройти с ребенком полное медицинское обследование. Сделали:
1. РЭГ, заключение: « Фоновая запись в покое. Объемное пульсовое кровенаполнение во всех бассейнах справа и в бассейне левой позвоночной артерии снижено (Оms на 12% , Fmd на 9% , Omd на 39% ), в каротидной системе слева в норме (РИ: Fms= 1. 74, Fmd= 1. 37, N= 1. 5- 2. 5 у. е. , Oms= 1. 14, Omd= 0. 8, N- 1. 3- 2. 3 у. е. ). В каротидной системе слева признаки повышения тонуса крупных артерий, во всех бассейнах справа признаки повышения тонуса крупных артерий и снижения мелких, в бассейне левой позвоночной артерии признаки нормального тонуса артерий (Альфа: Fms = 0. 06, Fmd = 0. 06, Oms= 0. 06, Omd= 0. 06, N= 0. 04- 0. 0б с). Во всех бассейнах сосудистый тонус устойчив (ИзменДИА: Fms = 0, Fmd = 0, Oms= 0, Omd= 0, N= 0- 20% ). Периферическое сосудистое сопротивление в бассейне правой позвоночной артерии снижено, во всех бассейнах слева и в каротидной системе справа в норме (Авен/ Аарт Fms = 62, Fmd = 41, Oms= 55, Omd= 15, N= 40- 80% ). Во всех бассейнах признаки облегчения венозного оттока (Альфа/ Ткат: Fms = 0. 22, Fmd = 0. 24, Oms= 0. 21, Omd= 0. 21, N= 0, 18- 0, 2 у. е; ПВО: Fms = 66, Fmd = -1, Oms= 45, Omd= -367, N= 0- 25% ; ВО: Fms = 34, Fmd = -8, Oms= 15, Omd= -73, N= 0- 20% ; КВО: Fms = 82, Fmd = 81, Oms= 83, Omd= 83, N= 84- 96% ; ИВО_Сим: Fms = 51, Fmd = 26, Oms= 39, Omd= -9, N= 0- 60% ). Перечисленные особенности гемодинамики регистрируются на фоне брадикардии. »
2. УГЗД, заключение: ССК (средняя скорость крови) по:
общим сонным артериям: слева 30 см/ с, ПИ1, 55, справа 46 см/ сек, ПИ 1, 72.
внутренним сонным артериям: слева 46 см/ с, ПИ 0, 9, справа 53 см/ сек, ПИ 0, 93
надблоковым артериям: слева 6 см/ с, ПИ 2, 81, справа 8 см/ сек, ПИ 3, 9
Компрессорные пробы для обеих НблА – с физиологическим эффектом.
средним мозговым артериям: слева 71 см/ с, ПИ0, 69, справа 75 см/ сек, ПИ 0, 61
передним мозговым артериям: слева 31 см/ с, ПИ 0, 74, справа 35 см/ сек, ПИ 0, 74
задним мозговым артерияим: слева 37 см/ с, ПИ 0, 71, справа 47 см/ сек, ПИ 0, 75
По основной артерии:
На глубине 70мм- 60мс/ сек, ПИ 0, 83
80мм- 70мс/ сек, ПИ 0, 76
По позвоночным артериям:
Экстраурально: слева 34 см/ с, ПИ 0, 87, справа 56 см/ сек, ПИ 0, 82
ПИ- индекс Гослинга, пульсативный указывающий индекс, состояние перефирического сопративления.
Обращает внимание повышение ССК без изменения ПИ по основной артерии на глубине 70 и 80 мм. СКК, ПИ для прочих лоцированных артерий – в пределах нормы, симметричны. Передняя и задняя соединительные артерии функционируют. »
3. ЭЭГ, описание: « Основная волновая активность ритма: смешанна. Альфа- активность: негрубо дезорганизована, форма волн гладкая, аплитудой до 10 мкВ, низкой частоты. Зональные различия негрубо сглажены. Реакция депрессии на свет высокая. Высокочистотная активность (бета): слабо выражена до 20 мкВ. Медленно- волновая активность: без четкой очаговости. Пароксизмальная активность: не наблюдается. Фокус патологической активности: четко не обозначен. Общий уровень мощности ЭЭГ: высокий. При проведении нагрузочных проб – без особенностей. »
Заключение: « - по данным ЭЭГ выявляется наличие негрубо выраженных диффузных общемозговых изменений. Очаговой и эпилептиформной активности - не обнаружено. Порог судорожной активности мозга не снижен. »
4. ЭХО- ЭГ. Заключение: « Смещения М- ЭХО не обнаружено. Третий желудочек и оболочные структуры – не расширены. Сателлитные ЭХО сигналы не усилены, средней амплитуды, межполушарной ассиметрии нет. Пульсация ЭХО сигналов спокойная, в пределах 25% (в норме до 30% ). ЭХО- скопических данных на наличие объемного процесса, внутричерепной напертензии – не обнаружено. »

С результатми анализов мы были у трех невропатологов и у всех трех разные назначения:
1. БАД « Нейростронг»
2. Пантогам, лецитин, гинко- билоба, электрофарез с эуфилином на воротниковую зону.
3. Глицин, гинко- билоба, циннаризин.
Возникает закономерный вопрос: так что же нам принимать, и с какми назначением соглашаться?
Прошу прощения, что так долго, для меня это очень важно.

[Ноговицын В.Ю.]

Нет слов. .. Абсурд, мягко говоря. Вы сами себе нашли проблему. Спрашивается, зачем вообще стали делать обследования, половина из которых не имеет никакого смысла? Лечат БОЛЬНОГО, а не обследования. Те три невролога, наверно, Вам сильно благодарны, подкормили к новому году. ..

[Анна]

Т. е. , сын практически здоров и принимать ничего не надо? Обследования делали, т. к. собираемся в школу, хотелось бы пойти здоровыми. Дело в том, что мальчик с большими способностями и пойдем в сильную мат. гимназию, переживаю, справится ли. .
Спасибо за ответ, с наступающим, счастья и здоровья Вам.

[Ноговицын В.Ю.]

Ну кто же скажет без ребенка здоров он или нет? Могу только сказать, что в выбранных Вами обследованиях нет ничего патологического. Это не говорит о состоянии здоровья, это просто голый факт. Вы сами себя запутали, избрав порочную тактику сделать что- нибудь "про голову" и насобирав мнений разных врачей. Ни одно обследование Вам не покажет будущих способностей и наклонностей ребенка. Никогда так больше не "обследуйтесь".