Здравствуйте, доктор! Хр. простатит 2 года. лечился у 3- х врачей. Улучшени...

[Андрей]

Здравствуйте, доктор! Хр. простатит 2 года. лечился у 3- х врачей. Улучшения были, но кратковременные - от 4 до 12 часов. Можно ли выслать вам историю болезни для консультации?

[Андрей (Дополнение)]

Симптомы:
Частые позывы к мочеиспусканию, опухоль обоих яичек, слабая эрекция. Анализ мочи показал повышенное содержание лейкоцитов.

I курс лечения
Июнь- июль 2001г.

1. Ауто – 1х1 4 дня
2. Амокси – 1х3 4 дня
3. Токоферол – 1х3 4 дня
4. Бифидум – 2х2 4 дня
5. Ксантин – 1х3 4 дня
6. Базатон – 1х3 5дней
7. Нидазол – 1х3 5 дней
8. Биосорб – 2х3 5 дней
9. Сорбент – 2х3 5 дней
10. Супрациклин – 1х2 5 дней
11. Ретинол – 1х3 5 дней
12. Массаж – 1х1 8 дней

Опухоль после этого курса спала, но воспаление осталось.


II курс лечения.
13 декабря 2001г.

УЗИ простаты. (Якоби А. Я. )






Мочевой пузырь обычных размеров и формы, достаточной подготовленности, объём до 239мл, содержимое полости однородное, при полипозиционном исследовании осадка не содержит. Стенки пузыря эхопозитивные, равномерной толщины и эхогенности, внутренний контур на видимом протяжении чёткий. После опорожнения объём остаточной мочи до 25мл. При ТР исследовании содержимое пузыря анэхогенное, гомогенное, с ритмичными турбулентными потоками из устьев обоих мочеточников, внутренняя поверхность пузыря на видимом протяжении с ровными, чёткими контурами.

Семенные пузырьки симметрично расположены, развёрнуты кзади, лентовидной формы, не напряжённого типа, размерами: справа протяжённость 36мм, просвет до 11мм, слева соответственно 35 и 10 мм, контуры волнистые, не чёткие, содержимое гипоэхогенное. При ТР исследовании просвет дистальных отделов пузырьков справа 09мм, слева 09мм, содержимое гипоэхогенное, с пристеночным повышением эхогенности, стенки тонкие.

Предстательная железа увеличена, размер 51- 37- 37мм, расположена подпузырно, смещает дно мочевого пузыря вверх, капсула уплотнена, при ТР исследовании продольный срез железы до 45- 30мм, структура железистой ткани диффузно изменена, не равномерной эхогенности, с участками диффузного фиброза, в виде очерченных эхопозитивных участков в периферической(? !) зоне справа до 11- 7мм, в переходной зоне справа, не очерченных участков в центральной зоне, на фоне их прослеживаются небольшие участки до 7- 5мм пониженной эхогенности по типу повышения гидрофильности тканей и гипертрофированных фолликулов до 3мм. На границе центральной и периферической зон с обеих сторон элементы пластинчатого фиброза и скопление микрокальцинатов в виде мелких конгломератов. В проекции семенного бугорка и устьев семявыносящих протоков множественные линейные отражения фибриозного характера, не исключается формирование микрокальцинатов. Протоковая система не расширена, просвет дольковых протоков до 1мм. Тканей атипично, солидного строения и гиперпластических изменений на момент исследования не выявлено.

Простатическая уретра сомкнута, эхогенность тканей препростатического сфинктера не изменена, воронка пузыря уплощенной формы, контуры чёткие, стенки не уплотнены.

Заключение: УЗ признаки хрон. Калькулезного простатита, без нарушения дистальной уродинамики, подострое течение, небольшие застойные явления в семенных пузырьках.



18 декабря 2001г – 6 января 2002г.

1. Пирогенал – 1х1 10 дней
2. Циклоферон - 1х1 10 дней
3. Простатилен – 1х1 10 дней
4. Вобензим – 1х3 10 дней
5. Гепатромбин - 1х2 10 дней
6. Родиола - 1х3 10 дней
7. ГБО – 1х1 8 дней
8. УФО крови – 1х1 5 дней




7 января 2002г – 16 января 2002г.

1. Вильпрафен – 1х3 10 днй
2. Иммунал – 5х3 10 дней
3. Метилурацил – 1х3 10 дней


18 января 2002г – 3 февраля 2002г.

1. Простанорм – 1х3 8 дней
2. Витамин Е – 2х3 14 дней
3. Кламин – 1х3 14 дней
4. Иммунал – 5х3 14 дней


(В течении этого облегчение было в течении 4 часов только после первых двух ложек простанорма).

Самочувствие осталось прежним – ноющие боли в промежности. Анализ мочи – норма.



III курс лечения.
Май 2002г.

1. Аппарат ProstCare – 1х1 5 дней
2. Массаж 1х1 5 дней

(После второго сеанса ProstCare наблюдались улучшения, но затем самочувствие ухудшилось)

Изменений в самочувствии нет. Анализ мочи – норма.


IV курс лечения.
Февраль 2003г - Март 2003г.

1. Аппарат ProstCare – 1х1 7 дней
2. Простанорм – 1х3 30 дней
3. Ципрофлоксацин – 1х2 15 дней

Март 2003г – апрель 2003г

1. Нолицин – 1х2 10 дней
2. Цефазолин – 1х3 15 дней

(После 7 дней уколов цефазолина наблюдались улучшения, но
затем самочувствие ухудшилось)


Изменений в самочувствии нет. Анализ мочи показал повышенное содержание лейкоцитов. Боль в левом яичке, переходящая в левую часть промежности. Онемение внутренней части бедра.




УЗИ простаты. (Якоби А. Я. )
8 апреля 2003г.





Мочевой пузырь обычных размеров и формы, достаточной подготовленности, объём до 664мл, содержимое полости однородное, при полипозиционном исследовании осадка не содержит. Стенки пузыря эхопозитивные, равномерной толщины и эхогенности, внутренний контур на видимом протяжении чёткий. После опорожнения объём остаточной мочи до 74мл. После повторного 34мл. При ТР исследовании содержимое пузыря анэхогенное, гомогенное, при ЦДК с ритмичными турбулентными потоками из устьев обоих мочеточников, внутренняя поверхность пузыря на видимом протяжении с ровными, чёткими контурами.

Семенные пузырьки симметрично расположены, лентовидной формы, не напряжённого типа, размерами: справа протяжённость 52мм, просвет до 11мм, слева соответственно 56 и 10 мм, контуры волнистые, не чёткие, содержимое гипоэхогенное. При ТР исследовании просвет дистальных отделов пузырьков справа 05мм, слева 06мм, содержимое гипоэхогенное, однородное, стенки тонкие.

Предстательная железа увеличена, размер 53- 37- 39мм, расположена подпузырно, несколько смещает дно мочевого пузыря вверх, капсула уплотнена. При ТР исследовании: бипланово: 52, 0- 35, 0- 21, 6мм, продольный срез железы до 45- 29мм, структура железистой ткани диффузно изменена, не равномерной эхогенности, с участками диффузного фиброза, в виде не очерченных эхопозитивных участков практически во всех зонах, на границе центральной и боковых масс периферической зоны на фоне пластинчатого фиброза имеют место скопления микрокальцинатов в виде конгломератов, справа более компактный с фронтом отражения до 7, 5мм, слева более « рыхлое» до 11мм в диаметре, рассеяно по срезам не чётко очерченные гипоэхогенные участки неправильной формы, до 7- 5мм, по типу умеренного повышения гидрофильности тканей. В проекции семенного бугорка и устьев семявыносящих протоков множественные точечные и мелкие линейные отражения фиброзного характера, не исключается наличие мелких микрокальцинатов, протоковая система не расширена, просвет дольковых протоков до 1мм. При ЦДК рассеянные симметричные сосудистые отражения, в предлежащих тканях вокруг конгломератов регистрируется деформация сосудистых элементов, больше справа, атипичного кровотока не зарегистрировано. Тканей атипичного, солидного строения и гиперпластических изменений железистой ткан на момент исследования не выявлено.

Простатическая уретра сомкнута, эхогенность тканей препростатического сфинктера не изменена, воронка пузыря симметричной , углубленной формы, контуры чёткие, стенки не уплотнены.

Заключение: УЗ признаки хрон. Калькулезного простатита, без нарушения дистальной уродинамики, не исключается подострое течение.


* В перерывах между курсами лечения 2- 3 раза самочувствие улучшалось без воздействия лекарств почти до 100% , но на короткий срок – 10- 12 часов.