Здравствуйте! Моему ребенку (7 лет) сделали аллергопробы "царапками", помо...

[Галя]

Здравствуйте!
Моему ребенку (7 лет) сделали аллергопробы "царапками", помогите, пожалуйста, понять результат. Через 20 минут царапка с "сорными травами" еле заметно покраснела, и медсестра, отмечая результат в журнале, отметила ее как "+ - ", при этом царапка с "аллергеном тараканов" была более яркой, и получила результат "+ + ", а контроль с разводящей жидкостью показал "- ". После того как ребенок одел свитер, и прошло еще 10- 15 минут, царапка с сорными травами побледнела, а две другие, наоборот, стали более яркими. И уже другая медсестра переправила результат в журнале, дав сорным травам "+ + ", а тараканам "+ - ". Еще через 15 минут все следы исчезли.
У меня создалось впечатление сильной необъективности выставляемых результов. Скажите пожалуйста, есть ли какие- либо нормы интерпретации результатов? Налицо явное различие в скорости отклика и восстановления реакции кожи на разные аллергены. В какой момент надо отмечать результаты? И еще, в чем смысл контроля с разводящей жидкостью? Если царапка с аллергеном имеет такой же вид, как и царапка с контролем, значит ли это, что реакции на аллерген нет?

[Брейкин Д.В.]

Результаты проб оцениваются через 20 минут и это основной показатель. Все остальные оценки проб могут говорить о той или иной особенности реагирования или вообще ни о чем не говорить. Основная оценка реакции производится по волдырю, положительная реакция если волдырь равен 4 мм (+ +) или больше. Контроль с разводящей жидкостью ставят для исключения неспецифических реакций, он должен быть отрицательный. Также должны ставить контроль с гистамином для подтверждения удовлетворительной реакции кожи, он должен быть положительный.

[Галя]

Большое спасибо за ответ! Волдырь у нас был только на клещей (12мм).
А на гистамин было лишь покраснение 3- 4мм. Получается, что это отрицательный результат? Или этого достаточно для подтверждения верности результатов?