Вопрос онкологу- маммологу. Уважаемый доктор! У меня давняя фиброзно- кист...

[Светлана]

Вопрос онкологу- маммологу.
Уважаемый доктор! У меня давняя фиброзно- кистозная мастопатия. По этому поводу регулярно наблюдаюсь у маммолога. В марте анализ СА 15. 3 в крови показал величину 35, 4 ед/ мл, что меня встревожило. РЭА и СА 125 - в норме. На УЗИ в левой железе обнаружены множественные кисты. Заключение - явление ФКМ, кисты. Проведена пневмокистография, заключение - признаки диффузной мастопатии на фоне инволюции, киста левой молочной железы. Цитологическая диагностика - в отделяемом лев. мол. жел. - жировые капли без клеточных элементов. В содержимом кисты - эритроциты в состоянии лизиса в умеренном кол- ве, клеток эпителия не найдено. Пропунктированная киста склеилась. Доктор говорит, что все нормально. Однако содержимое кисты в "научных целях", будучи сама научным сотрудником, я проанализировала на СА 15. 3, СА 125 и РЭА. Встревожилась еще больше. СА 15. 3 - больше 670 ед/ мл (калибровки не хватило, чтобы установить точнее), СА 125 - 47 ед/ мл, РЭА - 2, 5 нг/ мл. Ссылок на показатели этих маркеров в содержимом кист найти не удалось. Однако наличие онкофетальных белков в таком количестве в 2 мл жидкости - ничего хорошего не обещает. Как мне быть? Какая тактика для исключения либо подтверждения РМЖ должна быть использована? Ведь все, что было возможно сделать в условиях нашего города, доктор мне уже провел.
С уважением
Светлана.

[Козлов Д.В.]

Что- то наш маммолог задерживается. .. По вашему вопросу. "Ссылок на показатели этих маркеров в содержимом кист найти не удалось. " - естественно, вряд ли кто это изучал. "Однако наличие онкофетальных белков в таком количестве в 2 мл жидкости - ничего хорошего не обещает. " - голословное утверждение. Рекомендую продолжить динамическое наблюдение (УЗИ, конечно, хорошо, но обязательна и маммография).