Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
http://www.who.int/bulletin/volumes/.../ru/index.html
Это ссылка на сайт ВОЗ(Всемирной организации здоровья)
Почитайте про медикаменты, а в особенности про антибионики. Если кому лень, то вот суть, но это моё субьективное мнение: в статье говориться, что время антибиотиков прошло.
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Конечно, кто во что верит, то себе и внушает.
самовнушайтесь себе сколько влезет.
Самовнушайтесь что Вам медикоменты помогают. Вот только,извините, к сожалению меня не вылечила ни от одной болезни современная беларуская медицина со своей фармацевтикой. А БАДы NSP
мне помогли. А были у меня серьёзные заболевания. ни один врач нашей поликлиники не сазал почему у меня кальциты в огранах, да такие большие.
помню еще в детстве говорили(медики): "после любого лечения медикаментами надо еще 3 дня минимум, а лучше неделю, дома оставаться и никуда не вылазить, чтобы после лекарств имунитет восстановить". Спрашивается, почему?
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
yagoryshcha
А были у меня серьёзные заболевания. ни один врач нашей поликлиники не сазал почему у меня кальциты в огранах, да такие большие.
ЛОЛШТО?
"Кальци́т, известковый шпат — минерал CaCO3 из группы карбонатов, одна из природных форм карбоната кальция. Исключительно широко распространён на поверхности Земли, породообразующий минерал. Кальцитом сложены известняки, меловые породы, мергели, карбонатиты. Кальцит — самый распространённый биоминерал: он участвует в строении очень многих живых организмов, в составе раковин и костей."
Если придумываетет псевдодиагноз, старайтесь хотя бы сделать его правдоподобным, товарищ рекламист.
Про Ваш наезд на лекарства уже не говорю. Лекарственный препарат для того и сделан, чтобы без остатка выкосить созбудителей болезни. К сожалению, тут проявляются и отрицательные стороны - общий удар по организму в связи с необходимостью достижения лекарственной концентрации, потому и возникает необходимость дать немного отдохнуть выделительной системе после лечения, вывести остатки патогенов и отработавший препарат.
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Не кальциты, а КАЛЬЦИФИКАТЫ, уважаемые!
Калцификаты или Кальциноз — это формирование отложений солей кальция в любых мягких тканях или органах, в которых соли в нерастворённом состоянии содержаться не должны. Известно также как обызвествление.
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
Врач-реаниматолог
Не кальциты, а КАЛЬЦИФИКАТЫ, уважаемые!
Калцификаты или Кальциноз — это формирование отложений солей кальция в любых мягких тканях или органах, в которых соли в нерастворённом состоянии содержаться не должны. Известно также как обызвествление.
Вот и я о том же - слышали звон... Очень хочется добраться до баночки с этим БАДом, чтобы почитать состав. Хотя, о чём это я? Они ведь состав никогда не пишут :-)
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
milata
Сколько уже говорилось, Бады это наглый обман населения, в лучшем случае пищевая добавка, в худшем непоправимый вред, хотя из-за того, что не обращаясь к медикам за помощью , болезнь переходит в хроническую стадию.
Полностью согласна, однако скажем наши Бады типа производства Эвалар растительные очень хорошо помогают)))
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
ANDRIANO
вместо того, чтобы в себя всякую фигню запихивать, погрызите морковки, ребята. полезней будет.
А вы знаете,что в вашей морковке внутри , если она выращена на химикатах
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
Inanna
Я думаю, если в них есть что-то полезное, то оно будет действовать. Но особой пользы в них не ищу. Если бы они помогали, были бы лекарствами, а не БАДами.
А вы знаете такой хим препарат как ливгард, так это лекарство, ливгард НСП нет. Если вы совсем не компетентны, то лучше спросить, чем давать не совсем умные заключения
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
Незарегистрированный
Вот и я о том же - слышали звон... Очень хочется добраться до баночки с этим БАДом, чтобы почитать состав. Хотя, о чём это я? Они ведь состав никогда не пишут :-)
так доберитесь и прочитайте. Будете очень огорчены ( состав на этикетке имеется)
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Цитата:
Сообщение от
milata
Наверное, сетевым маркетингом увлекаетесь, а ?
Думаю, что не только увлекается, но и какие-нибудь копеечки зарабатывает)) А я вот БАДы пью че-то... только наши российские и еще американские. Хочется верить в их эффект. Даже врач в гос.клинике прописала.
Вот к примеру канефрон - продается как лекарство, а в составе 100% натуральные компоненты. Урологи, как сговариваются, все его назначают. Но это не БАД в общем.
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
Витамины и БАДы не приносят пользы
INFOX.ru, 2 июня 2011, 14:56
В 2009 году оборот рынка витаминных комплексов и пищевых добавок составлял больше 670 миллионов фунтов стерлингов, по данным Управления по здравоохранению. На днях чиновники опубликовали новый доклад — «БАДы и витаминные компексы: кому они нужны на самом деле». Общий смысл доклада сводится к тому, что для доказательной медицины все разрекламированные витамины и БАДы — пустышка, способ раскрутить потребителя на деньги.
Цитата из доклада: «Широко распространенное мнение о пользе БАДов ни на чем не основано. Исследований, доказавших их пользу, нет. Люди дезинформированы рекламой, слухами в интернете, маркетологическими хитростями». В докладе также говорится, что особенно много денег люди вкладывают в покупку витаминных комплексов, польза которых для большинства потребителей тоже не доказана. Между тем это целая треть рынка, с годовым оборотом в 208 миллионов фунтов стерлингов, пишет The Daily Telegraph. «Витаминные комплексы покупают почти все, но мало кому они нужны на самом деле. Если вам за 65 лет, или вы редко бываете на солнце, что вызывает дефицит витамина D, или вы ребенок — вам витаминные добавки нужны. Если вы не принадлежите к этим группам людей, вы просто отдаете свои деньги. А свою порцию всех нужных вам витаминов и микроэлементов вы уже получили с пищей», — говорится в докладе.
Чиновники «прошлись» по многим широко разрекламированным добавкам. Например, в докладе подчеркивается, что нет ни одного доказательного исследования пользы витамина С для профилактики простудных заболеваний. Нет доказательств эффективности омега-3-жирных кислот, рекламируемых как крайне полезная добавка при сердечно-сосудистых заболеваниях и для повышения умственной работоспособности детей.
«Мы всецело полагаемся на препараты, эффективность которых просто не доказана», говорится в докладе.
Доклад был принят в штыки Информационной Службой по БАД Великобритании. «Люди не получают с пищей достаточного количества витаминов и микроэлементов», — возражает доктор Кэрри Ракстон. Однако исследований, показывающих эффективность БАД и синтетических витаминов, на самом деле нет, о чем давно говорят врачи, придерживающиеся принципов доказательной медицины.
Re: Бад-вред или польза?фирма NSP
А про NSP кто-нибудь напишет?