Ответить в теме

Можно ли без антибиотиков вылечить такие инфекции как:

Уреаплазма, хламидии, молочница?

Меня это интересует по той причине что мы с мужем уже лечились от уреаплазмы и у него после лечения был выявлен язвенный колит. А если не дай бог обнаружат еще раз уреаплазму то как лечиться без антибиотиков (ему их принимать нельзя).





Что такое эрозия?

Причины возникновения?

Какие симптомы?

Из приведенного Вами "джентельменского набора" без антибиотиков лечится только молочница, и то, потому что является грибковым заблеванием - кандидозом и лечиться антимикотиками. Необходимость лечения уреаплазмы вообще во всём мире оспаривается. А хламидии лечаться только антибиотиками.

Lulu ……как лечиться без антибиотиков (ему их принимать нельзя).

Sed «Хламидии лечатся только антибиотиками».



Галина Афанасьевна!

Вот ещё пример, что дело не в знание, а в психологии. Только, пожалуйста, не переводите разговор на озонотерапию. Даже здесь на форуме приводилось целый ряд работ (в основном зарубежных), где неплохие результаты при хламидиозе получены при использовании и других методик, повышающих резистентность организма. Но такие работы, даже если попадают на глаза, не воспринимаются. Их, в принципе, и не хотят замечать, в противном случае придется менять привычные представления, устоявшиеся принципы лечения. Поэтому категоричный, безапелляционный вывод: «лечатся только антибиотиками».

Д-р Зайцев!

Ну что Вы понимаете под резистентностью организма? Термин не определен и каждый понимает своё... Объясните конкретнее...

Алексей! Вы ошибаетесь, понятие «резистентность организма» совершенно определенное: устойчивость (сопротивляемость) организма каким-либо воздействиям, способным вызвать патологическое состояние, в том числе этиологическим факторам, вызывающим заболевание. А как ещё можно трактовать это понятие?

Ну а это поддается сенсорному восприятию или это можно только представить?

Что поддается «сенсорному восприятию»? Иммунная, антиоксидантная, детоксикационные системы, регенерация, антигипоксические регуляции организма, пото, слезоотделение и многие, многие другие функциональные системы и реакции в организме, поддерживающие гомеостаз?О чем Вы Алексей? Или Вы считаете, что сохранение жизнедеятельности в таком окружении различных неблагоприятных факторов и микрофлоры заслуга сугубо медикаментов?

Если Вы подразумеваете то же что и я, то все приведенное Вами определяется и измеряется при помощи соответствующих методик. Вы меня понимаете? А человек жил и будет жить и без наших действий, мы можем лишь скорректировать нарушения.

Честно говоря, я так и не понял, о чем наша беседа и что Вы хотите мне объяснить.

Сопротивляетесь?

Я то материалист и в чудеса совсем не верю

Что Вы подразумеваете под резистентностью? Конкретно! То что можно увидеть



А сейчас пойду спать... Завтра вставать в 7.00 - как встану - не знаю

Если что сказал не так - не обижайтесь.

Да, Алексей похоже Вы уже спите и у Вас смешались в кучу сообщения с разных дискуссий. Против чего я сопротивляюсь? Какие чудеса?

Ув. д-р Зайцев, часто ли мы констатируем полную элиминацию патогена силами только систем резистентности организма. На сколько я понимаю, максимум, где мы добились успехов, так это в активной и пассивной иммунизации. Мы справились(-ли?) с чёрной оспой. Мы начали использовать Солкоуровак и Солкотриховак. Но мы ничего не можем противопоставить хламидиям, если говорить о сыворотках, вакцинах и иммуномодуляторах. В лучшем случае мы можем поднять интерфероновое число. Поправте меня если я не прав.

С уважением.

Уважаемый д-р Sed.

Мне не хочется повторно приводить здесь работы, различных авторов, где для «борьбы» с хламидиями успешно использовались не только антибиотики (сыворотки, вакцины там даже не рассматривались). Тем более, что и после ознакомления с ними у Вас (как это было у других оппонентов) вероятно не исчезнет скепсис: что материала недостаточно или что клинические исследования проводились без учета принятых в настоящее время требований. Было бы понятно, в этом случае, если бы Вы свою мысль сформулировали приблизительно так: в общепринятых, в настоящее время, методах лечения хламидиоза ведущая роль отводится антибиотикам, альтернативные методики носят пока, в большей степени, экспериментальный характер. Но у Вас это прозвучало, как окончательный и бесповоротный приговор «Хламидии лечатся только антибиотиками». Т.е. и пытаться не стоит.

Было бы интересно услышать Ваше и других оппонентов мнение, с чем связанно достаточно широко распространенное, длительное (вплоть до пожизненного) бессимтомное носительство хламидий, как и многих других видов патогенной микрофлоры? Причем, абсолютно не факт, что даже продолжительное носительство хламидий должно привести к уретриту, простатиту, эпидидимиту, цервициту, эндометриту или ещё к чему–либо (так же как из носительства микобактерий отнюдь не следует рано или поздно туберкулез, а из носительства ВПГ или ЦМВ, что они когда-либо напомнят о своем существовании и т.п.). С чем связанно, в каких случаях возможно самопроизвольное излечивание ряда хронических заболеваний после стадии обострения?

Так почему же такое неверие в организм? Только потому, механизмы неспецифической резистентности абстрактны, их отклонения сложно поддаются статистическому усреднению, и лечение носит более индивидуальный характер, а с таблетками (ампулами) все намного проще – столько - то мг. три раза в день после еды, как в инструкции»?

Ув. д-р Зайцев. Да, я скептик, но не негилист. Я не могу отрицать очевидные вещи. Но именно очевидность факта как правило становиться предметом спора.



Я понимаю о чём Вы хотите сказать, вспомнив о очагах Гона, и немом носительстве представителей класса Mollicutes. Но согласитесь, что далеко не всегда отсутствие клиники есть отсутствие патологии, и что понятие персистенции, связанной с несостоятельностью этой самой системы резистентности, тоже ещё никто не отменил. А относительно хламидий, я Вам могу сказать одно, что HLI-52 антиген, даже при немом носительстве, без уретритов, цервицитов, сальпингитов, без развёрнутоё клиники синдрома Рейтера, вызывает напряжённость аутоиммунного фона. Кстати спросите у любого гинеколога-эндоскописта, в том числе присутствующих здесь специалистов, как часто им приходиться констатировать наличие с-ма Фитс-Хью-Куртисс, без какой бы то нибыло клиники. С увжением.

Уважаемый д-р Sed.

Вы обошли заданные Вам вопросы, какой процент населения так или иначе «встречался» или даже имеет хламидии, как и целый ряд другой патогенной или условно-патогенной микрофлоры, и какой из них при этом заболевает? В каких случаях у неё появляются возможности проявлять хоть какую-нибудь активность, не говоря уж о бурном размножении? Заодно может быть расскажите, почему по истечению некоторого времени после массированной антибактериальной терапии (по другому поводу) существенно увеличивается вероятность, к примеру, бактериального вагиноза (Вы же гинеколог) или того же хламидиоза и….?

И потом Вы «скептик, но не нигилист» по отношению к организму?