Ответить в теме

Эксперимент - личное дело каждого, но не врача, поэтому если в инструкции к препарату нет соответствующих показаний, его нельзя применять.

Уважаемые дерматологи, подумайте и попробуйте обосновать следующее. Гель д...

Уважаемые дерматологи, подумайте и попробуйте обосновать следующее.
Гель для десен- метрогил, состав - метронидазол и хлоргексидин. Сначала успешно применял против фурункулов, нанося возможно толстый слой на головку. Эффект обусловлен ингредиентами геля и это понятно. Далее попробовал наносить на сине- черную родинку на виске и висячую паппилому на шее, через несколько дней(5- 7 не помню точно) родинка на виске отшелушилась полностью, паппилома на шее высохла и через 5 дней применения геля была удалена откручиванием, причем след на коже отсутствует.
Сообщил знакомому дерматологу, который высказал мнение о кератолитических свойствах геля, что мало похоже на правду, т к при применении на деснах и других частях кожи никакого шелушения не наблюдается. Это что- антивирусный эффект?
Кстати, флора на лице довольно быстро привыкла к гелю и антиугревой эффект снизился, что понятно. А вот с антивирусом как? Есть ли опасность малигнизации, т к имеются еще пара родинок на голове, в частности и тоже темного цвета. Да, на обыкновенные родинки цвета кожи гель действие не оказывает.