Ответить в теме

Вы извините, но такое ощущение, что Вы выныриваете откудато из своего мира, чтобы поразить мирного обывателя своей сентенцией, не удосужившись её обосновать внятно и ныряете обратно.

попытка не пытка. Как говориться кем бы были антисемиты не существуй на свете евреи. Всего лишь параноиками

Боюсь, Зас действительно не мог бы... Даже если бы попытался.

Сорри за оффтоп.

Вопрос о нужности подразумевает наличие субъекта. То есть кому именно? Если лично вам это не нужно - значит лично вам оно и ни к чему. Займитесь коллекционированием чего угодно, хоть ф-имитаторов.

При этом вашей подруге или знакомой Нюре, Лене, Зульфикар или еще какой-нибудь Саре мужчин очень даже нужны, чему они вполне рады.

Поэтому предмет для спора попросту отсутствует.



Иначе получается то же самое, что выяснять, например, нужны ли компьютеры. Для меня нужны. А для оленевода в тундре нет. Каждме свое.

У меня мало времени, поэтому пишу всегда кратко.



человек вполне свободный, а вовсе не одинока.

=====

Это же временное ощущение. Полгода, не больше. А потом и она понимает.



Велимир, евреи далеко, а женщищины нам еще больше неприятностей приносят. А пропаганда евреев через Ж идет. Она поддается.



Чтобы МЫСЛЬ выразить ярко, приходится выражаться, чтобы прочувствовали. И смысл понятен и отношение видно.

еслиб тебя не тяготило это, то ты не кричала на всех углах об этом ... каждый счастлив в одиночку, не правда ли



поэтому чтобы ты не надумала себе - ничего не изменицца. так что собака лает - ветер носит.

У меня к Вам личная просьба. Вы бы не могли в своих изысканиях ограничиться хотя бы еврейским вопросом.? я понимаю что у женщин есть некоторые особенности которые не упрощают жизнь мужчины, но ИМХО совершенно не украшает мужчину, тем более такого как вы ,с жизненным опытом и не переживающего комплексы подросткового периода , не имеющего личных проблем в общении с противоположным полом,привычка все время пинаться. Я искренне уверен, что Вы можете приводить свои аргументы в более корректной манере и не выходя за рамки топиков. Спасибо.

Кстати... очень хорошее дополнение, ...

я и многие мои подруги человек вполне свободный, а вовсе не одинока.



Почему-то разницу не улавливают (или не хотят?)...

вот ты все декларируешь типа “надо то, надо се”.

Это где это "все декларирую"? я, как раз, не декларирую, а рассуждаю вслух...

А потом, с чего это ты решил, что моя светлая мечта - жить одной? Это, кстати, не мечта совсем, а явь... и замужем, и врозь. И ничего, очень даже справляюсь и, что интересно, не тяготит совсем. Потому и мысли появились на эту тему.



так что твоя любимая пословица с ветром мимо пролетела

УРАААА!!!!

Первый пост, на который Вы, Зас, мне ответили. Может и в "Современных женщинах" посмотрите?

Кстати, я и многие мои подруги человек вполне свободный, а вовсе не одинока. Прадокс....

Мне очень дают. Но старше 40лет 70% одиноких из-за вас - права получили.

Тысячи лет мужчина ворует, покупает женщины, прячет, хранит, дарит ей, осыпает золотом. Ему нужна женщина, живая и здоровая.

А она все убегает, болеет от одиночества, тем убивает и себя и мужчину.

Зас, я так долго удерживалась от того, чтобы не перейти на личности, НО ЕСТЬ ЖЕ ПРЕДЕЛ!!!!!

Ну если Вам не дают, это не повод обобщать, поверьте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Во время интимного акта женщина становится уязвимой и беззащитной, влечение не может быть реализовано без гарантии безопасности и без доверия.

-------

Даже отдаться они не могут. Попробовали бы забот мужчин.



2. Тысячи лет мужчина ворует, покупает женщины, прячет, хранит, дарит ей, осыпает золотом. Ему нужна женщина, живая и здоровая.



А она все убегает, болеет от одиночества, тем убивает и себя и мужчину. Так кому же доверить стратегию совместного проживания?

Velimir

Спасибо за ответ



WOW

Совершенно верно Вы все говорите - и про сексуальное желание по физиологическим предпочтениям, и про необходимость разделения у мужчин любви и влюбленности.



Я просто чуть-чуть с другого ракурса к вопросу подхожу - физиологические предпочтения, естественно, стоят во главе угла.

Но поскольку даже простое влечение приводит к интимному-таки акту, во время которого человек становится уязвимым и беззащитным, влечение не может быть реализовано без гарантии безопасности и без доверия - думается, инстинкт сохранения жизни у человека сильнее полового инстинкта.

Остаюсь при своем, что уважение, доверие и безопасность необходимы.

Но только предлагаю одну оговорку, поскольку все женщины разные, то соответственно, у каждой и будет разный МИНИМАЛЬНЫЙ ПОРОГ этого самого уважения и доверия, необходимый для "претворения влечения в жизнь".

я не понимаю Вашей манеры спорить в ситуации когда Ваших аргументов в поддержку Ваших же тезисов никто не оспаривает.



Это вы почему то напустились на мою теорию, хотя и не замечаю. чтобы у меня были какие то теории. у вас теории кроме - Баба Яга против я тоже не замечаю.



Я же предложил Вам изложить свои взгляды? Вы отказались. С чем по Вашему я теперь должен соглашаться или нет- с Вашими возражениями к "моей теории" которой я тут даже под микроскопом не вижу?



про труды. мои личные труды не относятся к обсуждаемой теме. Я пользуюсь чужими выкладками.



Про прекрасные головки- преедергивать ВАм не идет. Вы поняли о чем я сказал и сам пока не многоглавый дракон.



И последнее- Скромность- моя сестра! Потому как я - талант!!!



Ессно шутка, а то наши прения не по делу читамши народ спать захочет.