Ответить в теме: Приспособленцы vs невротики
Для входа нажмите здесь
Впишите слово "недуг" в следующее поле
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Если хотите, вы можете оценить эту тему от 1 (ужасная) до 5 (отличная).
Он был хронически болен - туберкулез. В сочетании с данной патологией структура его личности была нормальней и уравновешенней многих физически здоровых людей. Я достаточно осведомлен о существовании соматогенных эмоциональных и характерологических нарушеняих. А "сочетание с данной патологией" - это здесь не довод. Какая разница, из-за чего произошла акцентуация характера: врожденная или детская психотравма, социальная травма, заболевание или иные причины. Речь шла о характере как таковом. И еще раз повторю - именно повышенная невротическая острота восприятия во многом способствовала тому, что Чехов стал великим писателем.
Ну хорошо, че обсуждаем? Разные вопросы? _________________________ Ага.
Разумеется, до тех пор, пока вы не приносите вреда окружающим. Я бы хотел. Но к ожалению приношу только пользу (злобный смайлик). мы не спорим - просто обсуждаем разные вопросы. Нет? Ну хорошо, че обсуждаем? Разные вопросы?
Тогда о чем мы вообще спорим? О границах нормы? Мне казалось, что мы не спорим - просто обсуждаем разные вопросы. Нет?
Я страдаю. Серьезно. Хм. Тогда вы, теоритически, подлежите лечению. Какого рода - индивидуально решать. НО - при всем этом вы не обязаны лечиться - у нас же свобода воли и поступков в обществе провозглашена. Разумеется, до тех пор, пока вы не приносите вреда окружающим.
Это ваше субъективное мнение. Естественно. Вы же спрашивали, как по-моему. слово сумасшедший ни одним нормальным специалистом, хоть какое-то отношение имеющим к этой проблеме не употребляется. Тогда о чем мы вообще спорим? О границах нормы? До тех пор, пока человек с зависимостью не страдает от нее физически, психически или социально - болезнью это никто не назовет. Я страдаю. Серьезно.
Такой свежести не встретишь нынче на циничном прожжёном Западе. (Вы всё ещё прозябаете в своей Чите?) Не губите ребенка своим прожженым цинизмом!
Приспособленцы vs невротики Я тут на днях читнула мысль у классиков насчет того, что приспособленные к МПО-шным поворотам и со всех сторон спокойные люди - не такие уж здоровые, как кажется. Чтобы выбрать себе пару железных принципов и следовать им всю жизнь, они зачастую отказываются от собственной личности. И потом сидеть в своей цементной скорлупке им тепло, светло и безопасно. В отличие от них невротики, люди сомневающиеся и вечно бедствующие, предпринимают какие-то попытки отстоять и развить свою личность, в том числе и в МПО. Рефлексии для них важнее борща! Ну и вот а что, я согласна. Если поскрести какого-нибудь человечка, для которого в жизни все уже ясно, просто и понятно, окажется, что он вообще-то довольно ограниченный. НО с другой стороны - такой человечек, скорее всего, порядочен, тих и мил, и все у него в жизни хорошо и стройно, согласно заданной программе - он же знает, принципы его спасут. И он очень счастлив! А в это время у невротиков, конечно, когнитивный диссонанс и тому подобный глубокий внутренний конфликт, поиски себя и все такое. Я часто наблюдаю и тех, и других, ярко выраженных. и у меня вопрос - как вы думаете, кто по большому счету выигрывает? Я за невротиков. Они знают больше и чувствуют осмысленнее (хотя, еще вопрос, нафига ) Очень смешно. Спасибо задушевное, Эльза. Чтение вашего очередного кофейного выступления украсило мой зимний вечер. Такой свежести не встретишь нынче на циничном прожжёном Западе. (Вы всё ещё прозябаете в своей Чите?)
Зависимости - страшное дело. Еще вот интернет-зависимость. Граница тут проходит между просто зависимостью и болезненной зависмостью. До тех пор, пока человек с зависимостью не страдает от нее физически, психически или социально - болезнью это никто не назовет.
Но между патологией и сумасшествием разница все-таки большая. А патологичны все люди искусства за исключением разве что бездари явной. Что тоже патология... Не все - это раз. Второе - слово сумасшедший ни одним нормальным специалистом, хоть какое-то отношение имеющим к этой проблеме не употребляется. Потому что оно не отражает сути явления, а значит, не может быть употреблено без введения окружающих в заблуждение.
Да. Но не безнадежный Это ваше субъективное мнение. По всем канонам психиатрической науки вера в сверхъестественные силы не может быть критерием нормальности или ненормальности индивидуума в нашем социуме.
Повторяюсь. Неважно, есть ли у человека отклонения, важно - может ли он с етим совладать. Есть куча невротиков, которые из своего невротизма сделали опасное оружие (стервозные жены и деспотичные мужья тому пример). Если человек может совладать со своими демонами, или, что даже лучше - направить их на благо - то енергия невротичности дает позитивный в плане творчества результат.
он как раз в Бога верил. Неправда. любой атеист душевнобольной? Да. Но не безнадежный Насчет того, кто кого узрел... Помимо судорожных припадков уважаемый ФМ страдал болезненной зависимостью от азартных игр. Я в курсах, мне мать писала... А меня от ТСМ-2004 за уши не оттащишь. Зависимости - страшное дело. Еще вот интернет-зависимость. Я же не утверждаю что ФМД царствие ему небесное был нормальный. Он и сам так не считал. Но между патологией и сумасшествием разница все-таки большая. А патологичны все люди искусства за исключением разве что бездари явной. Что тоже патология... нелегкая у невротиков доля. И жизня тяжелая (потому что невроз, а это неприятно), да еще и общество порицает за сам факт существования. Да невротикам по барабану чего там общество считает... приспособленец - это, всё-таки как? И усугубить вопрос: это всё-таки кто? Человек, способный к эволюции взглядов. Почему им не может быть невротик - вопрос не ко мне
Я за невротиков. А невротики и неврастеники - это не одно и то же?
Т.е. невротики большинством присутствующих воспринимаются крайне отрицательно? (задумалась). Эх, нелегкая у невротиков доля. И жизня тяжелая (потому что невроз, а это неприятно), да еще и общество порицает за сам факт существования. Т.е. невротик - это однозначно плохо (какое бы значение в это не вкладывали). А приспособленец - это, всё-таки как? И усугубить вопрос: это всё-таки кто?
Правила форума