Ответить в теме: Гомеопатия - шарлатанство или медицина?
Для входа нажмите здесь
Впишите слово "недуг" в следующее поле
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Если хотите, вы можете оценить эту тему от 1 (ужасная) до 5 (отличная).
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Помогают абсолютно все БАДЫ. Во-первых, они помогают производителю - ему почему-то нужна прибыль и он нашел неплохую жилу. Во-вторых, они помогают аптеке - и ей нужна прибыль, особенно на лохах ("пока живут на свете дураки ..."). Потребителям БАДостей они помогают хуже, но тоже помогают - кому-то из-за эффекта плацебо, кому-то от чувства, что и он/она теперь принадлежит к высокому обществу прогрессивных (а то и богатых) потребителей и теперь можно собой гордиться. Только в медицинском плане они никому не помогают, ничего не излечивают, но это уже несущественные мелочи.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина?
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug157691 Если люди употребляют БАДы значит им помогает. Может вера а может и сам бад. Я пока что без всего этого живу Обычно так и работает, человек верит -> визуализирует -> притягивает. Так работает не только с хорошим, но и плохим. Соответственно и бады какие-то могут помочь
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug157723 Здравствуйте, хотела узнать мнение гомеопата. Стоит ли делать прививку от Ковида или нет? Чуть выше в этом разделе есть топик "Прививки без согласия родителей" (там речь идет о "традиционных" прививках, до КОВИДа). Но настоящий клад материалов на эту тему имеется на сайте д-ра Александра Котока (легко найти любым поисковиком). Есть книга А. Котока "Беспощадная иммунизация", есть книги Червонской - читать не перечитать. Правда, после чтения останется очень мало желающих делать любые прививки. Но болезни никуда не деваются и иногда приводят к тяжелым состояниям. Поэтому необходимейшей частью отказа от прививок (которые вредны всегда) должна быть система лечения и внимательное наблюдение за больным, чтобы распознать поворот болезни в злокачественное течение и чтобы сразу применить все возможности эффективного лечения (если оно есть). Есть только весьма мало случаев необходимых прививок - бешенство (при поялении симптомов уже поздно лечить), поездка в явно неблагоприятные в эпидемиологическом смысле регионы (например, малярия) и еще немного случаев.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Здравствуйте, хотела узнать мнение гомеопата. Стоит ли делать прививку от Ковида или нет?
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug157691 Если люди употребляют БАДы значит им помогает. Может вера а может и сам бад. Я пока что без всего этого живу Самое интересное, что не вера (хотя эффект плацебо подтвержден научно и пренебрегать его влиянием неправильно) и чаще всего не сам БАД. А привычка не включать мозги и следовать "рекомендациям". А те, кому нужно что-то продать (не обязательно БАДы) умеют организовывать агрессивные кампании. Как рекламные (но это работает не всегда, не везде, и в отношении не всех товаров), так и "мнения специалистов", рекомендации фармацевтов, да и пример соседок - если Катька ест, почему бы и мне не последовать примеру. У нас иногда употребление БАДов - признак социального статуса, ведь бедняки их не употребляют.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Если люди употребляют БАДы значит им помогает. Может вера а может и сам бад. Я пока что без всего этого живу
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug156754 Стало воот интересно, а где преподают гомеопатию? Есть ли такие направление в вузах? В медвузах - отдельные программы для последипломого образования. Но это - халтура - это не предмет короткого курса, гомеопатия построена на иной, чем офф. медицина, философии болезни, здоровья, лекарства. В норме (например, в Индии или в Израиле) гомеопатию учат четыре года, а затем полжизни совершенствуются. Чтобы лечить людей (за деньги), нужно много знать из медицины. Но для домашнего применения, для себя, для своих и соседкиных детей обучение может быть (и должно быть) в разы короче - например, семестровый курс пару раз в неделю. Но нужно хорошо понимать границы между домашней и профессиональной гомеопатией. Подробнее можете обсудить этот вопрос на сайте д-ра Александра Котока.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Стало воот интересно, а где преподают гомеопатию? Есть ли такие направление в вузах?
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от Israel В гомеопатии тип пациента - это тип лекарства, составленный из описания множества симптомов, которые проявились при испытании этого лекарства на здоровых добровольцах. Эти сиптомы записаны в справочниках под названием "Материа медика". Понятно, что у конкретного пациента не могут наблюдаться все симптомы - например, у Беладонны их описано около 5000. И гомеопат вопросами пытается сопоставить характеристики пациента с описанием того или иного лекарства и подобрать наиболее близкое. Кроме того имеются описание портретного типа пациента (не только лица, но и строения тела) в соответствии с наиболее распространенными лекарствами, покрывающими польшое количество симптомов - они называются полихрестами, их чуть больше 70. Гомеопату нужно много помнить, иметь опыт и он также пользуется справочниками, которые называются реперториумами. Сегодня есть много компьютерных программ, которые помогают пользоваться реперториумами, но знания и опыт гомеопата остаются незаменимыми. Добавлю, что пациенты определенного гомеопатического типа болеют достаточно ограниченным набором болезней, своим для каждого типа. Даже не знал, что столько аспектов существуют. Спасибо
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug156449 Не слышал про такой подход. А какие типы пациентов бывают? В гомеопатии тип пациента - это тип лекарства, составленный из описания множества симптомов, которые проявились при испытании этого лекарства на здоровых добровольцах. Эти сиптомы записаны в справочниках под названием "Материа медика". Понятно, что у конкретного пациента не могут наблюдаться все симптомы - например, у Беладонны их описано около 5000. И гомеопат вопросами пытается сопоставить характеристики пациента с описанием того или иного лекарства и подобрать наиболее близкое. Кроме того имеются описание портретного типа пациента (не только лица, но и строения тела) в соответствии с наиболее распространенными лекарствами, покрывающими польшое количество симптомов - они называются полихрестами, их чуть больше 70. Гомеопату нужно много помнить, иметь опыт и он также пользуется справочниками, которые называются реперториумами. Сегодня есть много компьютерных программ, которые помогают пользоваться реперториумами, но знания и опыт гомеопата остаются незаменимыми. Добавлю, что пациенты определенного гомеопатического типа болеют достаточно ограниченным набором болезней, своим для каждого типа.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от Israel Это норма. После выслушивания жалоб пациента, уточнения состояния по текущей болезни и истории заболеваний классический гомеопат задает много "странных" вопросов, вроде бы не имеющих отношения к цели прихода пациента. Он спрашивает о предпочтениях в еде (блюда из каких продуктов любит/не любит), об отношениях с водой (любит/не любит купаться, чувствует себя лучше/хуже после купания или душа) и многие другие, вплоть до выяснения на каком боку пациент любит засыпать и высовывает ли ноги из-под одеяла. И еще много, много вопросов. Цель - определить гомеопатический тип пациента (классификация типов в гомеопатии не имеет ничего общего с типологией людей в психологии) для того, чтобы подобрать лекарство индивидуально для пациента, а не против болезни. Не слышал про такой подход. А какие типы пациентов бывают?
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug156021 Интересно, а почему столько негатива в сторону гемеопатии? Это долгая история - этому негативу уже более 200 лет. В 19 веке хорошие, умные врачи изучили гомеопатию, чтобы научно развенчать этих шарлатанов перед перед врачебным сообществом. Они доизучались - вместо развенчания гомеопатии именно эти врачи составили золотую плеяду гомеопатов. Сегодняшние врачи гомеопатию совсем не знают и их негатив идет от воспитания (обучаясь мы не только получаем знания, но и воспитываемся в специальности), а не от хоть какого-то знания. Имеется ряд догм, которые продаются как "знания", а вот фактами - пренебрегают.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Интересно, а почему столько негатива в сторону гемеопатии?
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от Israel Нет сомнения в том, что гомеопатия - мощная вещь, но только в опытных руках КЛАССИЧЕСКОГО гомеопата, а не в руках той шушеры, которая сегодня сидит на всех углах с табличкой "гомеопат". А серьезных классических гомеопатов мало. Что касается "верить - не верить", то верить лучше всего в церкви. А в медицине приходится знать. Спасибо за ответ. Постепенно изучаю понятие классической гомеопатии, убеждаюсь что и правда отличия есть от современной.
Re: Гомеопатия - шарлатанство или медицина? Сообщение от nedug155881 Гомеопатия мощная вещь. Дело каждого верить или не верить Нет сомнения в том, что гомеопатия - мощная вещь, но только в опытных руках КЛАССИЧЕСКОГО гомеопата, а не в руках той шушеры, которая сегодня сидит на всех углах с табличкой "гомеопат". А серьезных классических гомеопатов мало. Что касается "верить - не верить", то верить лучше всего в церкви. А в медицине приходится знать.
Правила форума