Ответить в теме

Рассказываю о продолжении эксперимента .

Дневной лифтинг крем оказался для меня каким-то... недостаточно увлажняющим. Хотя косистенция легкого мусса и запах мне очень нравились. Был вымазан на руки. Рукам понравилось очень . Пока все.

Мама себе что-то из кремов купила, я потом ЭТО пыталась хоть на руки вымазать. Испортился раньше. Не стух, а застыл такой пластилиновой желтоватой массой. Кстати, этакий пластилиновый эффект (противные ощущения при намазывании ) дают довольно многие крема, особо из категории недорогих.

Серию Воздух жизни не пробовала. Из отечественных производителей у меня доверие только к некоторым проверенным, все походы на сторону заканчивались жесточайшим разочарованием. Причем беда как правило именно с базой - расслаивается, портится, просто неприятна.

А Интеркосметика это ужас, да.

А что конкретно не понравилось?

Мне из наших нравилась Линда, очень мягкий гель для душа Муссон. А Интеркосметика это ужас, да. Еще Маграв такой же ужас. Никогда не думала, что можно крем для пяток испоганить, но им это удалось.

Посмотрела на туалетный столик, из отечественных продуктов - крем для пяток, мыло для рук. Усе. Надо исправлятся.

Чистая линия - это упрощенный ЧЖ, так сказать, классом ниже. Единственное, что там неплохое - это умывалка из серии аквабаланс

Про умывалку слышала от подруги - хвалит тоже!

Они своих составов не публикуют

Это меня очень напрягает.... Из мирры "полянку" хочу попробовать.

У беллорусов вообще нужно индивидуально смотреть, у них в серии один крем может быть супер, а второй - не очень.

Будем искать! Слышала хорошие отзывы о креме (или то маска была) с аллантоином (вроде). Я-то думала, что белорусская косм вообще - г...

У Грин мамы много всего, на некоторые средства есть поголовно положительные отзывы.

Аллергия на крем под глазки (кажется, с черникой) отбила любовь к Зеленой маме , хотя до этого несчастного случая много всего у нее использовала

P.S. Миу, оффтопить больше не будем (, мы ведь не будем?

) - если что - в соотв темах будем писать А ВЖ - до новых положительных и отрицательных результатов и отзывов отложим...

Это уже оффтоп Но ИМХО у Черного жемчуга жуткие компоненты в составах. Лаурилсульфат в тониках, умывалках. даже в кремах местами. Изопропил миристат - комедогенный, мне от него в других кремах моментально забивало поры. Консерванты типа 2-brormo-2-nitropropane-1.3-diol + триэтаноламин, которые в комбинации образуют в коже фенол... Это так, для примера Может, эфект от косметики и будет, но он будет обусловлен тем, что агрессивные ПАВ будут протаскивать сквозь барьер питательные вещества, даже если они будут содержаться в креме в низкой концентрации. Но избыточная проницаемость барьера имеет больше минусов. Через истонченный барьер в кожу будут легче проникать загрязнения и всякая дрянь из окружающей среды. Кожа будет все труднее восстанавливаться. В конце концов при слезании с этой косметики ее придется долго привыкать к не столь агрессивным средствам. И это все - если забыть о том, что некоторые компоненты вредят коже в долгосрочном плане.

Поэтому я даже не хочу пробовать ЧЖ. Есть ведь средства с потенциально намного менее опасным составом... Зачем искать неприятностей на свою пятую точку



Чистая линия - это упрощенный ЧЖ, так сказать, классом ниже. Единственное, что там неплохое - это умывалка из серии аквабаланс. Она, как и умывалка МИА не слишком агрессивна, примерно на уровне техконовского Пропеллера, хотя пропеллер еще и успокаивает кожу, а эти - нет. И - все равно - для зимы мусс от Золотой тайны мягче.



Мирру я не пробовала, но слышала много хороших отзывов. Появятся лишние деньги - обязательно попробую, но осторожно. Они своих составов не публикуют



Из серий, которые мне хотелось бы попробовать, могу сказать о косметике на козьем молоке фирмы Косметика XXI века, кажется. Такая, в кувшинчиках. Почитала состав на стенде - понравилось. Еще есть серия "Молоко и мед" у Свободы, тоже в очереди на пробу. Хотя остальная косметика у них не очень. Хочется попробовать кое-что от белиты/витекса, но пока не попалась на глаза. У беллорусов вообще нужно индивидуально смотреть, у них в серии один крем может быть супер, а второй - не очень.



У Грин мамы много всего, на некоторые средства есть поголовно положительные отзывы. Например на крем лимонник и полевой хвощ. Составы я там смотрела, вроде ничего вредного, но пока не пробовала



Вот как-то так



Уточню - все вышесказанное - мое ИМХО, выстраданное на моей жирной проблемной чувствительной зрелой коже с расширенными порами, испорченной неправильным уходом до 23-24 лет...

ИМХО фирма Интеркосметика - как раз из таких.

А какие "хорошие", иехо? Черный жемчуг, Мирра, чистая линия лучше чем ВЖ? А как понять - хорошая или плохая, ведь и у люксовых линий бывают крайне неудачные продукты.

После прочтения проспекта из упаковки - там о "пленке", которую образует "почти любая косметика" и которая затрудняет газообмен (читай: дыхание) в коже – т.е. поглощение кислорода и выведение углекислого газа. А косметика ВЖ базируется на основе веществ, "обладающих высокой транспортирующей способностью по отношению к кислороду и углекислому газу". Про "химию" молчат вроде...



А их косметика не образует? Ну может и не такую окклюзивную, но есть до попы кремов спохожим составом. Та же чистая линия для жирной кожи - там в основном вода и глицерин. Пленка еще меньше. А ВЖ по ощущениям пленку все равно образвывает, только не воско-масляно-водную. а какую-то неэластичную. Кожа при ней на ощупь не мягкая/гладкая, а шершавая, и эта пленка, если чуть тирануть кожу, скатывается. Если это прогрессивно, то мне такого прогреса не надо - слишком плохой визуальный эффект.



И повторюсь - почему-то когда какой-нибудь "люкс" заявляет о таких технологиях - то хочется верить... и покупать, а если об этом говорит "отечественный производитель" - мой скепсис не знает границ.... Однако, радует относительная дешевизна эксперимента...



Есть разные отечественные производители. Многие производят весьма неплохие, и даже очень хорошие средства для ухода, не обещающие чудес, которые не уступают, и иногда превосходят зарубежные своего класса. Заметьте, своего класса! Но есть и такие, у которых за словами не таится никаких дел. То есть в баночке обычный набор компонентов, а на упаковке пишется псевдонаучная реклама... ИМХО фирма Интеркосметика - как раз из таких. У нее даже обычные средства по уходу - ужас-ужас. Единственное, что мне нравится - увлажняющий лосьон-тоник... Что касается высокотехнологичной косметики - стоит ли верить таким заверениям, если даже обычная косметика у фирмы - ниже плинтуса? Вот в заверения техкона относительно их линии Живая косметика мне сокрее поверится, хотя и не без скепсиса... Потому что у меня с их косметикой был единственный прокол - не подошел крем с уф-фильтром щипало глаза, но! Я сама виновата, знала же, что на химические уф фильтры типа октилметоксицианмата у меня нехорошая реакция слизистой, но все-таки купила...

ото ж и оно, что лечение изнутри в этом смысле эффективнее косметики. Еслит дело в низком давлении, и, как следствие, дефиците кислрода в коже - лучше попить тот же элеутрококк и поделать через день маски с глиной и аромамаслами. А кислоод в кожу протаскивает коэнзим q10 или его еще называют убихинон Поищите в яндексе.



Сама косметика ИМХО никакая, покупала линию для кожи 25-45 лет - выброшенные деньги. Просто никак. Использовала почти месяц, кожа осталась такой же, только поры расширились. Ладно хоть некомедогенная и вредносетй нет, а полезности, я думаю, за месяц бы как-то проявили себя... Хотя состав хороший, на него-то я и купилась. Техконовская косметика на порядок лучше... Надо будет умывалку ВЖ попробовать, а так - больше не хочу экспериментов с этой линией.

А сайт их вот:

Дейтвительно, эта ссылочка лучше моей! Серий-то больше оказалось



От никак я понять не могу, ну как, как вся эта косметика умудряется "доставить кислород в кожу"? Как это химически обусловлено???

После прочтения проспекта из упаковки - там о "пленке", которую образует "почти любая косметика" и которая затрудняет газообмен (читай: дыхание) в коже – т.е. поглощение кислорода и выведение углекислого газа. А косметика ВЖ базируется на основе веществ, "обладающих высокой транспортирующей способностью по отношению к кислороду и углекислому газу". Про "химию" молчат вроде...

Я вот думаю - так ли много кислорода в нашем воздухе

И повторюсь - почему-то когда какой-нибудь "люкс" заявляет о таких технологиях - то хочется верить... и покупать, а если об этом говорит "отечественный производитель" - мой скепсис не знает границ.... Однако, радует относительная дешевизна эксперимента...



после двух дней применения крема лифтинга из этой косметики лоб весь покрылся мелкой сыпью.

Будем иметь ввиду этот лифтинг. А про знакомую, напишу - купила липосомальный ночной крем (серия интенс профилактика) и дневной регулирующий (серия правильный уход). Два дня еще, конечно, не прошло, но она очень довольна - пресловутой "пленки" - нет! (знакомой - 32)

От никак я понять не могу, ну как, как вся эта косметика умудряется "доставить кислород в кожу"? Как это химически обусловлено???



Мне тут подруга, когда я пожаловалась что через 3-4 часа после нанесения дневного макияжа кожа лица как будто бы устает :поры расширяются,цвет пропадает нормальный,здоровый, вялость какая то наблюдается - сказала,что косметолог ей об нехватки воздуха говорила. Я вот и думаю, что куда правильнее не косметикой воспользоваться, а скорее вспомнить старую, добрую методику дыхания по йоге. Куда больше пользы буит. По любому ведь ухудшение кожи--эт не причина,а следствие

А сайт их вот:

http://www.intercosmetika.ru/ser01/index.html

Была умывалка и крем, и гель. Все из серии для молодой кожи. Ничего так.

Подруга довольна солнечной серией.

А главное, что там бутылочки небольшие, удобно с собой брать. И еще приятный запах.

весь покрылся мелкой сыпью.

А точно от крема? У меня знакомая сегодня крем с липосомами и еще какой-то купила ....

А где купить в СПб?



Да ее везде полно. Например в сети магазинов "южный двор".

А вообще -косметика как косметика. Ничего эдакого, чтобы ее по городу специально искать.