Ответить в теме

Для предохранения волос можно осветвлять только верхние пряди

Подскажите pls. Я давно слышу от здешних парикмахеров об ужасах Pantene-Pro V типа что он волосы ухудшает и тд и тп( хотя у меня они всегда были после него лучше чем от профи шампуня) и что самое главное на него краска ложится непредсказуемо. Для меня это важный вопрос так как я крашусь в золотистую блондинку уровень 8( но скоро будет 7) и мне интересно стало насколько эти слухи правдивы или это очередной миф косметических компаний чтобы средства подороже покупали? Когда я красилась в темный цвет у меня с Пантином проблем не было.

При окраске добавляем в краску блондеран, волосы осветляются просто на глазах.

кто!нибудь пользовался серией для блондинок от шварцкопф проф.? есть ли смысл покупать и шампунь и кондиционер, или можно обойтись только кондиционером?

На маленькие прядки наносится окислитель с различной концентрацией. Можно и различное время выдержки нанесённого состава протестировать.

Это делается как на срезанных, так и на внутренних, невидимых волосах.

хорошо, но как определить лучший вариант? на глаз? на ощупь? да и потом, что считать оптимальным?

Что конкретно Вам объяснить?



Я прочту эту ветку, и тогда уже буду задавать вопросы - чтобы не спрашивать у вас одно и то же два раза.



Вот кстати вопрос уже возник : если мочалка появляется в результате контакта определенного типа волос с перекисью, это означает, что любая стойкая краска испортит волосы этого типа ? Ведь во всех стойких красках, насколько я знаю, содержится перекись.

Отдельные пряди - показатель?

Конечно, показатель.

Так обычно своим уважаемым, дорогим, любимым, постоянным клиентам и делают некоторые мастера, заботящиеся о качестве своей работы.



На маленькие прядки наносится окислитель с различной концентрацией. Можно и различное время выдержки нанесённого состава протестировать.

Это делается как на срезанных, так и на внутренних, невидимых волосах.

Есть волосы, которые выдерживают такое над собой издевательство годами, без видимых последствий.

А есть и такие, которые гибнут даже от первого контакта с 3% окислителя.



Есть возможность выяснить особенности индивидуальной переносимости красок без окрашивания всей головы? Отдельные пряди - показатель?

Можно, конечно, но суть от этого не изменится.

Просто термины будут более научными.



Что конкретно Вам объяснить?

Это не точка зрения.

Это объективная реальность.

Химия да физика...

Serge, спасибо, я не знала этого. А можно дать больше информации на эту тему ?

Если чешуйки, которые насильно раскрываются перекисью для вытраливания цвета, не закроются плотно, то волосы будут тусклыми, сухими и ломкими. То, что называют паклей. Именно от способности волос многократно открываться и возвращаться в исходное состояние и зависит количество удачных окрашиваний.

интересная точка зрения... пригодится

спасибо

Тут дело такое, что волосы сами по себе могут быть абсолютно здоровыми, красивыми, живыми, но, даже единовременное воздействие на них окислителя, может их убить напрочь. Если чешуйки, которые насильно раскрываются перекисью для вытраливания цвета, не закроются плотно, то волосы будут тусклыми, сухими и ломкими. То, что называют паклей. Именно от способности волос многократно открываться и возвращаться в исходное состояние и зависит количество удачных окрашиваний.

Есть волосы, которые выдерживают такое над собой издевательство годами, без видимых последствий.

А есть и такие, которые гибнут даже от первого контакта с 3% окислителя.

У меня здоровые волосы, но любая попытка их осветлить делает их совершенно негибкими, сухими, как солома. Не могу понять, что такого особенного в моих волосах. Я бы поверила, что дело в парихмахерах, но увы, вижу иногда подобную солому даже на фотографиях знаменитостей.

ну канешна! я к тебе там приставать собралась

как-всегда с дурацкими вопросами