Социальное положение и личная жизнь

[лана2]

Вчера мой друг сказал, для мужчин не имеет значения, где работает хорошенькая девушка- официанткой, продавщицей, гардеробщицей, если она хороша, ей низкое социальное положение не помеха. Мол, девушкам, да, крайне важно, чтобы мужчина был социально успешным, мужчинам- нет. Не верю! В человеке, как говорится, все должно быть прекрасно и наличие хорошей, интересной работы или хотя бы явных усилий добиться оной, архиеважно в деле поиска стоящего партнера.



Конечно, можно сказать, что не все ищут партнера, некоторые и без этого самого прекрасно живут, но это лукавство. Нет ничего странного в том, чтобы пытаться устроить свою эмоциональную жизнь на должном уровне, и чем хуже твое социальное положение, тем меньше шансов найти стоящий вариант.



Мужчины, что думаете?

[Primavera]

Смотря для чего, для секса (не помеха), или для замужества(помеха)

Факт: президенты фирм на уборщицах не женятся!

[Андромеда]

Смотря для чего, для секса (не помеха), или для замужества(помеха)





Факт: президенты фирм на уборщицах не женятся!



Факт не факт, но: "Любовь - зла , полюбишь и...ээээ...трепетную лань.."@

[Дмитрий Б.К]

"Любовь - зла , полюбишь и...ээээ...трепетную лань.."@



Вот даже Прелести удалось таким волшебным образом выйти замуж за миллионера... Нда...

[серенький]

Смотрите кино "Красивая женщина". И читайте "Золушку" (кстати, в народном варианте сестрам с рук не сошло их негодяйство - заставили их в железных сапогах ходить по раскаленным углям)

Дело не в успешности женщины, очевидно, а в социальном слое. Т.е. не важно, просто трактористка или Паша Ангелина, важно - трактористка. За шахтера замуж не моги. Как правило, важно.

А вот преуспела ли девушка в выбранной должности - важно намного меньше, более того, если слишком сильно преуспела -тоже плохо.

Банальности все это.

[svetty]

тем меньше шансов найти стоящий вариант.

--

Что значит "стоящий" в данном контексте? Думаете для хорошенькой официантки стоящим вариантом будет непременно симпатичный банкир?

[Fatya]

Мне кажется, это дело не совсем применимо к эмигрантам.

Ведь социальный слой/успеность в большинстве случаев означает уровень культуры и развития, а у эмигрантов это связано скорее с прибыльностью профессии и/или умении работать локтями.







"Золушка" в обществе, где количество разводов находится в районе 50%, не канает .

[CNN]

Посмотрел вчера "Секретаршу". K вопросу о стоящих вариантах.

Банкир, конечно, архетип. Некто элегантный с чемоданом $. На мерседесе. Открытом. Реклама все это - там же где-то обезжиренные йогурты и Парламент лайт.









Почему не канает?

Кстати, статистика разводов неспецифицирован по социальному признаку - и есть все основания полагать, что она очень не однородна. И максимум где-то у людей из класса универсальности "сфера обслуживания" (т.е. среднее специальное образование в плохих колледжах и ценности в голове все целиком из рекламных роликов). Те самые официантки-секретарши-сантехники, владельцы очень малых бизнесов, самые плохие кодеры и пр сисадмины в госструктурах

[Акобир]

Что значит "стоящий" в данном контексте? Думаете для хорошенькой официантки стоящим вариантом будет непременно симпатичный банкир?



Не об этом речь: мысль была такова, что для мужчины нужно долго и упорно работать, строить карьеру, пробиваться по социальной лестнице, чтобы иметь успех у женщин. Для последних же, не важно, насколько они успешны, внешний вид компенсирует для кавалера все остальное.

[DAP]

спорно и то и другое. Я живу в очень алкоголическом районе, они тут, рядом с магазином, клуб по интересам учинили. Так вот: есть среди них этакий мачо, бабы его обожают, деуться из-за него то и дело. Безо всякого социального успеха с его стороны. И очень, очень, сомневаюсь, что на самом деле эти дамы грезят о каком-нибудь банкире с чемоданом.

Тем более, что они, как верно , телевизор не смотрят, а потому не знают, кого правильно любить.

[pops]

Я третьего дня стайку люмпенов молодых наблюдал. Отечественного разлива. Вожак - никак не банкир. Непохож. А девицам нра. Думается, для таких девиц банкир=мозгляк. Но - зато для них идеал - бандит. Или что-то около-эколо. Т.е. о Канарах они не слыхали, но определенный успех у мужчины по критериям их среды только приветствуется.

Вопчем, имхо, маргиналы мало чем отличаются -такая же социология и пр нудятина.

Вот и у пчелок с бабочками все тоже самое...

[Romeo]

Здесь играет роль не то, чего женщина в жизни добилась и не то, сколько она зарабатывает. А вот образование, социальное происхождение и интеллектуальный уровень, по моим наблюдениям, для мужчины очень важны.

[odisfiltering]

Для последних же, не важно, насколько они успешны, внешний вид компенсирует для кавалера все остальное.

Как очень точно подметил для секса может и компенсирует а вот для женитьбы этого не достаточно. Зачем мне жена вышедшая из анекдотов про блондинок. Пардон но провести всю жизнь с "дурой" абсолютно безрадостная переспектива. Вам не кажется? Другое дело что социальная лестница не 100% показатель развития личности...

[Dianag]

Думается, для таких девиц банкир=мозгляк. Но - зато для них идеал - бандит.

--

Так и я - о том же. Что стоящая партия для для других - так, чепуха. И очень сомневаюсь, что мое социальное проихождение и интеллектуальный уровень могли бы заинтересовать вожака-красавца какой-нибудь тусовки из другой социальной среды.

Судя по всему, мужчина из другой социальной среды многим женщинам - вообще не мужчина. Тогда приятель - прав. Мужчины в этом смысле обладают лучшим воображением.

[Alizeo]

могли бы заинтересовать вожака-красавца какой-нибудь тусовки из другой социальной среды.





Пока что полное равенство не достигнуто. Есть иерархия иерархий, если угодно. И так называемая "интеллигенция" является отнюдь не "низшей" из сущствующих иерархий. Хотя и не высшей.

Так что не исключено никак.

Кстати, наблюдал и обратные расклады - условно "титул на деньги" - неравные браки в академической среде - богатая жена, интеллектуал-муж.



Мужчины в этом смысле обладают лучшим воображением.



Скорее наоборот. Ну где-то как смелость (жестокость, гениальность, нужное подчеркнуть) - зачастую результат недостатка воображения, а не избытка.

[comcour]

Пока что полное равенство не достигнуто.

Не думаю, что имеется такая цель. Оно и не достигается.



Так что не исключено никак.

--

Я почему-то очень нравлюсь бандитам. Но, думаю, их во мне их привлекает именно невозможность каких бы-то ни было отношений. Невозможность, вытекающая из разницы социальной среды.



Скорее наоборот.

Интересное замечание. Может быть.



Моя мысль была проще, хотя слово, согласна, можно заменить. Мужчины все-таки маркируют даже "негодную" женщину как женщину, если она хорошенькая. А женщины весьма часто - нет.

[Кэтрин]

Давайте опросим, кому из мужчин сильно нравится, к примеру, Матвиенко...

[baster]

Я почему-то очень нравлюсь бандитам



Мне почему-то казалось, что так и должно быть. И вообще рассказ "Большой налет" у Хэммета.

(можно было бы "Тени в раю процитировать - но плоско будет)



Мужчины все-таки маркируют даже "негодную" женщину как женщину, если она хорошенькая



Ага. "Липнут к любой попе". Я Вас так и понял, просто - "уклонился". Кстати, сам никак отучиться не могу - или научиться? Т.е. реагирую прежде всего на внешность. Правда, я людей с отталкивающей внешностью подспудно недолюбливаю независимо от пола.

Интересно было хотя бы себя понять - какие именно лица привлекают (с фигурами попроще все)

[Васильченко А.А]

Давайте опросим, кому из мужчин сильно нравится, к примеру, Матвиенко...

Из какой возрастной группы? Ведь как говорится и на старуху бывает проруха





Моя мысль была проще, хотя слово, согласна, можно заменить. Мужчины все-таки маркируют даже "негодную" женщину как женщину, если она хорошенькая. А женщины весьма часто - нет.

Мужчинам важно количество, женщинам качество. Один мужчина может, пардон ме, три десятка женщин любой маркировки и все он него родят, женщине же нужен один мужчина, но с маркировкой "самый лучший", рожать то ей а не трем десяткам мужиков которые ее хотят.

[Natalina]

Не знаю ни того, ни другого.



Правда, я людей с отталкивающей внешностью подспудно недолюбливаю независимо от пола.

--

И от социального положения. Близкие называют это "физиологическим расизмом".



Интересно было хотя бы себя понять

--

У меня - не получается.

[Арлена]

женщине же нужен один мужчина

---

Вы уверены?

Но даже если и так, как выявляется "самый лучший" и неизменно ли представление о том, кто такой этот "лучший"?

Когда ваш брат был жив, определение самого лучшего составляло серьезную проблему. Думаю, поэтому вы его и убили.

[Юра]

Почему не канает?



Потому, что на одном влечении и даже душевном комфорте далеко не уедешь. Да и ситуация "девушка, отличная от других" тоже не так долговечна в нашем быстро меняющемся обществе.



Кстати, статистика разводов неспецифицирован по социальному признаку - и есть все основания полагать, что она очень не однородна. И максимум где-то у людей из класса универсальности "сфера обслуживания" (т.е. среднее специальное образование в плохих колледжах и ценности в голове все целиком из рекламных роликов). Те самые официантки-секретарши-сантехники, владельцы очень малых бизнесов, самые плохие кодеры и пр сисадмины в госструктурах



Можно ли сказать, что процент ошибок в выборе партнера в чем-то зависит от неосознанности критериев выбора?

[alexi]

женщине же нужен один мужчина

---

Вы уверены?

Да, ей нужны тысячи поклонников, но только для того что бы выбрать одного единственного и самого лучшего.



Но даже если и так, как выявляется "самый лучший" и неизменно ли представление о том, кто такой этот "лучший"?

Они меняются, в первобытном обществе это самый сильный, при более сложных социальных устройствах это может быть самый богаты, самый крикливый, самый умный(хитрый). Или комбинация из всех этих качеств. Все зависит от женщиный степени ее социального развития.



Когда ваш брат был жив, определение самого лучшего составляло серьезную проблему. Думаю, поэтому вы его и убили.



Если бы это было проблемой он был бы жив. Кстати, кроме кроме голословных заявлений некоторых подозрительных личностей доказательств что это был я нет.

[Shmeel]

Можно ли сказать, что процент ошибок в выборе партнера в чем-то зависит от неосознанности критериев выбора?

Мне кажется дело скорее в несовершенстве выбирающего и выбираемого маетриала и уже отсюда их непонимания того что к гайке на 6 с метрической резьбой плохо подойдет болт на 32 с дюймовой

[Пахан13]

А вам как больше нравится?



Надеюсь ИМХО спасет меня от растрела: не слишком успешным мужчинам нравятся успешные женщины, успешным, я не имею ввиду потомков владельцев заводов газет параходов , про них пела Алла Борисовна в знаменитой песенке про королей, по фиг .И все ж официантка и продавщица это все ж уровень развития...







Про гаечку и болт мне понравилосьВоистину так.Только зря вы с Полиграфом спорите - он о том же говорит



Можно ли сказать, что процент ошибок в выборе партнера в чем-то зависит от неосознанности критериев выбора?



Нет.Рационально выбранный партнер не всегда спасает от большого шмяка на задницу (шопотом) лет через -цать.

Жизнь меняет людей. Цели должны быть одни, что бы было всегда по пути. Причем не по- мелочи, ...а по-большому счету.