Зачем врачи так усиленно борются за жизнь новорожденных неполноценных детей (уродов, в-общем)???

[s8eta]

Давно интересует данный вопрос. Задаю не просто из праздного любопытства, а потому, что мои родственники непосредственно сталкивались с этим. У двоюродной сестры - дочь, ей уже больше 20 лет, но ведет она совершенно растительное существование - не говорит, еле передвигается, хорошо хоть ест самостоятельно и в туалет ходит. У дальних родственников - ситуация еще ужаснее - у них дочь вообще лежит неподвижно, они кормят ее с ложечки и убирают из-под нее. У старшего брата первый сын родился тоже уродом - прожил 3 дня и умер, но как врачи боролись за его жизнь (однако это еще в советское время было)!!! В барокамере держали, кололи уколами, хотя совершенно ясно изначально было - этот ребенок не жилец. Мне брат потом говорил, что даже хорошо, что он не выжил, хоть это немного и кощунственно - а то мучения с ним были бы на всю оставшуюся жизнь.
В-общем, что вы думаете об этом? Нужно ли спасать таких безнадежных детей?

[olv]

Думаю, тебе стоит серьёзно подумать перед заведением собственного потомства. Не то, чтобы вообще не заводить - но с врачами консультироваться, анализы там всякие...

[Оксана2005]

Врачи обязаны бороться за жизнь любого пациента: клятва Гиппократа и общие этические понятия.

[visma]

угу, гумманизм, а про естественный отбор забыли, а это закон природы

[FonG]

Не, ну а что с ними ещё сделать?

Убивать? Оставить самим подыхать? Или как? Законы, мораль, клятва Гиппократа, всё такое...

Ещё, возможно, и престиж самого врача - "А вот это светило науки ТАКОГО безнадёжного ребёнка спасло...." О чём вообще говорить? Эвтаназия, и та пока разрешена только в паре стран. А ведь эвтаназия, как мне кажется - куда менее спорный с моральной точки зрения вопрос, чем право на жизнь ребёнка-суперурода...

[uheep]

все, кто говорят о клятве Гиппократа, гуманизме и прочем - просто не сталкивались с этим - а воспитывать такого ребенка (да какое тут "воспитание" - если он просто ведет растительное существование) - это, поверьте, просто ад. Природа ведет естественный отбор, и в животном мире такие особи не выживают, а "гуманный" человек пытается противопоставить себя естественным законам.

[Aline]

а про естественный отбор забыли, а это закон природы

Который человечество (для себя) давно отменило. Или, по крайней мере, успешно пытается отменить.
Естественный отбор IMHO начал отменяться где-то вместе с построением общества. Недопустимость убийства, всё такое...

Ну а в отношении урода - никуда он от отбора не денется. У него просто очень мало шансов оставить своё потомство.а "гуманный" человек пытается противопоставить себя естественным законам.
Да, пытается. Причём довольно успешно. И не только отбору, но и куче других естественных законов.

[Тася]

ну, естественно, потомство он не оставит - но это если мыслить в глобальном плане. А о родителях, которым потом всю жизнь мучиться - кто-нибудь подумал?

[Snowmaid]

Видимо, о них уже судьба очень хорошо "подумала" Кроме того, насколько я знаю, родители обычно оставляют таких детей в детские дома. Этого права их никто не лишал.

[100tinka]

:

Видимо, о них уже судьба очень хорошо "подумала"



Добавление от 17.08.2004 21:16:

Кроме того, насколько я знаю, родители обычно оставляют таких детей в детские дома. Этого права их никто не лишал.
Если ты, говоря, что "судьба подумала", подразумеваешь, что родители например алкоголики или наркоманы - да, есть и такое, но есть и экология, и пресловутый Семипалатинский полигон, и запуски с Байконура - для нашего края эти факторы очень актуальны!

А детские дома - ну и что, что оставили, дети то эти никуда не делись! Их же надо содержать, нужен персонал, не лучше ли эти средства потратить на нормальных детей, которых в тех же детдомах предостаточно?

[сабина]

Если ты, говоря, что "судьба подумала", подразумеваешь
Нет, я не это подразумеваю. В моём посте <судьба подумала> можно заменить на <судьба "пошутила">...

А на детские дома всё равно НАСТОЛЬКО МАЛО средств выделяется, что... ну приходилось бы на "полноценных" детей на 15% больше денег. Не думаю, что это бы что-то изменило...

[Viola]

когда будешь добывать себе пищу каменным топором и копьем, тогда и говори о своем естественном отборе.

[Радик]

замени топор и копье например на мышь и клавиатуру и в чем принципиальная разница?

[Nort]

Интересно, если бы "врачи так усиленно" не боролись бы "за жизнь новорожденных неполноценных детей", то кто бы взялся определить, что за жизнь вот этого конкретного новорождённого стоит бороться, а за жизнь вон того - нет? Какое было бы замечательное оправдание: я, мол, решил, что за жизнь этого младенца бороться не стоит! И дальше: а что младенец? Вон, этот мужик, он же не живёт, а мучится! Жена - дура, дети - дебилы, прозябает он с ними в хрущёвке... Может, не стоит ему помощь-то оказывать? А уж про стариков со старухами и говорить нечего...

[лиля01]

Будешь в роддоме сидеть в ожидании родов - поймешь.
Врачам тоже свойственно ошибаться. Одним моим знакомым искренне не рекомендовали сына из роддома забирать- по всем признакам неполноценный. Этому ребеночку сейчас 15, наверное будет поступать в МГУ, есть хорошие задатки. У этого недоношенного уже росту под 185 и еще должен вырасти.

[yanafire]

Одним моим знакомым искренне не рекомендовали сына из роддома забирать- по всем признакам неполноценный. Этому ребеночку сейчас 15, наверное будет поступать в МГУ, есть хорошие задатки. У этого недоношенного уже росту под 185 и еще должен вырасти.

А что-то в нём таки не то, или вообще полноценный?

[Кристина80]

во-первых довольно много чего компенсируется при соответствующих занятиях
во-вторых то же ДЦП генетически не передается
в-третьих потому что в нынешнее общество - далеко не спарта, в смысле не сборище здоровенных лбов, и физическое здоровье - далеко не синоним преуспеяния
вообще http://www.7ya.ru/conf/conf-Others.htm

[Матильда]

нет, все-таки я думаю, что во многих случаях это "оживление" доктора проводят для своих целей - ну, диссертацию там написать, для улучшения статистики и т.д. Так что "гуманизм" тут однобокий какой-то получается - взять хотя бы случаи массового заражения детей спидом, или вопиющии случаи отключения электроэнергии и тепла в роддомах (хотя тут не врачи виноваты) - а как же "гуманизм" в этих случаях?

[xzspb]

Ну, в данной ветке, всё-таки имеется в виду не "обычное" ДЦП, а совсем уж крайние случаи...

[STUDIO]

да, я это и имел ввиду. ДЦП - не подпадает под эту категорию.
Имеется ввиду например случаи обширного поражения мозга, когда любой врач соответствующей квалификации может сказать что этот ребенок безнадежен.

[Vesna]

да ДЦП например из той же конфы - одной семье вынесли дитю в роддоме - не слышит не видит не реагирует ...дальше длинная история героической мамы - ща тока походка странноватая
и ноги чуток колесом, дитё рисует во всю, бегает (кривовато), интеллект в норме и т д
(линк тут http://www.7ya.ru/photos/private.aspx?login=skat&RubrID=642 )

Вообще на тебе ссылку, прочитай и ужаснись
http://lib.ru/PROZA/GALEGO/black.txt

[w_viktor_w]

Да вроде нормальный и физически и умственно.

[Vjeek]

> любой врач соответствующей квалификации

кроме всего прочего в нашей стране единицы врачей _соответствующей квалификации_
и в любой области их имена наперечет
так что врачи такого наговорят что ...а потом обследование в нормальном месте
покажет что но абсолютно другое ...но лечится , купируется и компенсируется
при занятиях

[Rommilk]

Верно...

[anna-anna]

Если рассуждать как автор ветки, то лучше не то чтобы детей не иметь, а вообще не жить. Я лично сейчас жду первенца, так что от подобных рассуждений воздерживаюсь