PDA

Просмотр полной версии : Нужна ли нам семейная медицина ?



Елена_Т
14.02.2005, 07:22
Прошу поделиться своим мнением , уважаемые коллеги, по поводу реформы в здравоохранение , касающейся семейной медицины .

Александр2
14.02.2005, 07:43
Семейная медицина, по-моему, это самое лучшее, что могло бы быть у нас в здравоохранении,но только когда это будет??? Вот нас вроде как учат на семейных врачей, но ребенка я бы побоялась лечить...так что надо делать в реформе что-то еще, кроме перевода простых поликлиник в центры семейной медицины.


Хотя это здорово, мы видим этого человека с рождения, всю его наследственность, можем сразу распознать какие-либо отклонения от его нормального состояния и т.п.

leonata
18.02.2005, 17:19
Наша страна только выиграет при переходе на семейную медицину ( да и пациенты тоже в накладе не остануться ). Думаю перемены не за горами.



ребенка я бы побоялась лечить...


Когда есть свой ребенок , то не так страшно.





Это интересная область медицины - ПОЧТИ ВСЯ МЕДИЦИНА. Даже дух захватывает от того сколько должен знать семейный врач !

Roman
21.02.2005, 17:14
Идея замечательная, но перейти к ней в настоящее время невозможно - пока нет у нас таких специалистов, которые с полным правом могли бы называться семейными врачами (ну за редким исключением). На протяжении десятилетий наша медицина развивалась в противоположном направлении, в итоге вышло то, что по числу врачей (в первую очередь специалистов) на душу населения мы занимаем одну из лидирующих в мире позиций, а лечиться то не у кого. Реформу надо начинать, прежде всего, с изменений в системе медицинского образования.

Одессит
24.02.2005, 08:02
Семейная медицина, по-моему, это самое лучшее, что могло бы быть у нас в здравоохранении,но только когда это будет???





Семейная медицина, это





БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!! люди это англо-американское НЕУМЕНИЕ ничего другого как ГОВОРИТ, что все у них ОТЛИЧНЕЙШЕЕ чем в Европе континентальной !!!





Кто нибудь обяснить мне как в таком количестве знаний и техники и технологии пользоваться шаманко-бушменской методологей и методикой - с учетем ОКЕАНА ЗНАНИЙ

Шишкина Света
03.03.2005, 16:25
Очень красива семейная медицина в руках кафедры, на Металистов, но с настороженностью и страхом смотрят на неё в поликлиниках. Это во многом процесс уничтожения специалистов, когда будет некий универсальный доктор, который от всего вылечит. В рамках одного отделения, когда вся поликилника работает по старинке это работает. А когда будет один гастроэнтеролог на 2-3 поликлиники? Что делать?


Идея красива? Но не так много врачей я знаю способных знать все что должен уметь врач, а педиатрия... тут просто нет слов...


Особенно поражает идея переучки терапевтов поликлиник ... Они сами не понимают зачем ... Пара недель и ты семейный врач...


А в плане того, что знать все отраслимедицины, так иди в психиатрию будешь лечить все от групповых экстраситол, до реанимации при бронхиальном статусе ...

CiPi
08.03.2005, 04:22
Семейная медицина имеет смысл только как своеобразный профилактический инструмент. Профилактика ушла из лечебных учреждений. Тому есть много причин, но это - факт. А семейный врач мог бы спокойно занять эту нишу. Он следит за общим самочувствием членов семьи, организует проведение прививок, своевременное прохождение профосмотров, занимается санпросветработой и простой психотерапией, рекомендует, советует, разъясняет и т.п. А главное - вовремя направляет подопечного в случае болезни к профильному специалисту.


Все остальное в семейной медицине или профанация, или спекуляция.

JUGGALO
15.03.2005, 17:55
Некрасову, который пишет:



А в плане того, что знать все отраслимедицины, так иди в психиатрию будешь лечить все от групповых экстраситол, до реанимации при бронхиальном статусе ...





Не думаю, что нам нужны такого рода энциклопедисты.


И хотя, "Голова - предмет темный. Исследованию не подлежит.", пусть психиатры занимаются своим делом. Тем более, что от психозов, как правило, не умирают, а в разгаре все остальные болячки уходят.


Так что, если сможете - снимите человека с метлы, а экстрасистолию оставьте кардиологу.

manunja
16.03.2005, 03:30
Некрасову, который пишет:



А в плане того, что знать все отраслимедицины, так иди в психиатрию будешь лечить все от групповых экстраситол, до реанимации при бронхиальном статусе ...





Не думаю, что нам нужны такого рода энциклопедисты.


И хотя, "Голова - предмет темный. Исследованию не подлежит.", пусть психиатры занимаются своим делом. Тем более, что от психозов, как правило, не умирают, а в разгаре все остальные болячки уходят.


Так что, если сможете - снимите человека с метлы, а экстрасистолию оставьте кардиологу. Зря вы так думаете. Смертность от мусситируеешего делирия 70%, смертность от фебрильной кататонии (она же гипертоксическая шизофрения или delirium acutum) более 90%, и это еще не все только чисто психиатрические заболевания ... и процентов 20 больных к нам поступает из НИИ скорой помощи ... и часто через пару часов транспортабельные больные мрут ... А психически больные люди болеют больше нежели все остальные - это факт, и решение проблем соматического лечения часто встает на передний план, а консультанты не всегда есть (на "Пряжке" с ними туго), и они только лишь консультируют, а лечит лечаший врач. И плохо лечит, но никого другого нет взамен, это проблема нашей системы, я бы с удовольствием забыл бы про все эти эгилоки, энапы, цефалоспорины и т.д. и т.п. и лечил бы только душевные заболевания, но так не бывает. И именно знаний по соматической медицине не хватет..

Amali
21.03.2005, 03:54
Некрасову Василию.


Ни в коей мере не хочу преуменьшать роль психиатров в лечении сопутствующих заболеваний. Писал лишь о том, что от собственно психотических расстройств не умирают. Делирий-токсикоз, фебрильная шизофрения-? (да и шизофрения ли это?). Кстати, и в основе лечения здесь отнюдь не нейролептики. Ведущими д.б. этиопатогенетическая терапия, и тот врач, который является специалистом по доминирующей патологии. Тогда то и "чехлить" пациентов придется намного реже.


Боюсь, что при внедрении семейной медицины наши великие организаторы здравоохранения (как правило, в студенчестве-троешники) эти моменты могут посчитать неважными.

Диляра
24.03.2005, 11:04
Как то странно, но большая часть из 70% при мусситирующем делирии мрет именно в соматике, где имеют смутное представление об этом "токсикозе", и "этиопатогенетическое" лечение в рамках "любителей" гораздо эффективнее ... парадокс ...


а фебрильную кататонию лечат большими дозами нейролептиков, и что она есть это факт, а вот что это вопрос?





и реанимационное отделение ПБ №3 им. скворцова-степанова, это блестящий выход из положения ...





и уничтожение специалистов - это зло, и их замена любителями - еще большее зло.





и еще раз скажу, "не хочу делать не свою работу, я просто не умею"... но вынужден ... и если бы под рукой был реаниматолог при выведение из бормочушего делирия, был бы только счастилив, свалить на него ответственность, ведь его учили лечить "токсикозы" ...

Mark
30.03.2005, 15:02
Да, далеко же вы отошли от темы !

macflay
07.04.2005, 17:31
Даешь СЕМЕЙНУЮ МЕДИЦИНУ в массы!!!!





УРА! УРА! УРА!

Вета
17.04.2005, 17:21
Я считаю,что семейная медицина-это может быть не плохо,но не в нашей стране! У нас начинают дело как следовало не подумав.

Marice
22.04.2005, 02:22
Не нужна нам никакая семейная медицина!!


Лечить людей от мала до велика - это нереально.


Это ж какими извилинами надо обладать, чтобы все знать!?


На практике будет, например, так: "Ой, знаете, это вопрос узкоспециальный - сходите к урологу".


Нет, конечно, можно стать хорошим семейным врачом, но, наверное, через 20-30 лет стажа. Да и то такимим станут 3 семейных врача из 100.


И спрашивается - зачем тогда такой переход нужен, если качество медицинской помощи как минимум не улучшится.

olgaval
22.04.2005, 09:59
Карлсон,


ты прав, так оно и будет

Tribiti
25.04.2005, 15:23
я считаю, что семейная медицина нужна, но... только тогда она будет эффективна, когда минимум 60% населения будут относится к среднему классу!


семейная медицина, это медицина состоятельных, самостоятельных людей, которые заботятся о своем здоровье.


А сейчас в России под этим знаменем хотят сделать из семейного доктора УЧАСТКОГО ТЕРАПЕВТА, взвалив на него вдогонку ответсвенность за все болезни на свете... (при этом сокращая специалистов, детские поликлиники и женские консультации- НА ЭТОМ КТО-ТО ОЧЕНЬ НЕПЛОХО ЗАРАБОТАЕТ!)


что будет- результаты надо смотреть лет через 10, но пофантазировать можно уже сейчас...

Златеника
14.05.2005, 17:02
Семейная медицина имеет смысл только как своеобразный профилактический инструмент. Профилактика ушла из лечебных учреждений. Тому есть много причин, но это - факт. А семейный врач мог бы спокойно занять эту нишу. Он следит за общим самочувствием членов семьи, организует проведение прививок, своевременное прохождение профосмотров, занимается санпросветработой и простой психотерапией, рекомендует, советует, разъясняет и т.п. А главное - вовремя направляет подопечного в случае болезни к профильному специалисту.


Все остальное в семейной медицине или профанация, или спекуляция.


Вот, молодец, полностью согласен! Идея хороша.





Но... Россия -- страна чудес. Всегда хотим как лучше, получаем... ну сами поняли, что получаем. (возьмите, к примеру, монетизацию)

Digger
23.05.2005, 20:41
Образ идеального семейного врача создан Л.Броневым в фильме "Формула любви". Помните?


"Доктор сыт - и больному легче."


Только вот, боюсь, в реальности это будет запыхавшаяся тетка, скачущая от семьи к семье, или замордованная приемами. Давно позабывшая все, кроме аспирина и собстенного радикулита - худшая копия сегодняшнего участкового.


По настоящему, кроме чистой профилактики, семейная медицина - может существовать, как частная, за счет средств ДМС и клиентов.


А вообще- то надо просто отдать большую часть поликлиник со всем оборудованием в собственность работающим в них врачам. И в се встанет на свои места: больные будут лечиться, а врачи зарабатывать.


И никакой отдельно взятой семейной медицины!

faitless
23.07.2005, 06:15
Не, семейную медицину нафиг. Все правильно пишут