Них Шисн.

[AlexCY]

По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха

1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез.
Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то,
что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно
был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта,
причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка,
наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.
3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами,
насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо
больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался
с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.
7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство
комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли
немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял
в спину целый тяжелый танковый батальон.
9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному,
это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.
10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.

[TanK]

ist nicht in der dieser Tatsache Sie solches typye schuldig. Diese Stimmung oder zu Ihnen bekannt nicht, das dieses so?

[Думка]

Дааа... тов. ... этой фразой Вы хотите прослыть среди нас истинным арийцем??? хе хе Что-то Вы про грамматику-то малость позабыли...
Хоть с годами мои познания изрядно и потуснели, здесь примерно о том, что "дело оказывается не в этом, и мы [тупые?] сами виноваты, что не вняли настроению темки, разве не понятно?"...
дык темку надо было не в Треп, а в Юмор...

[56prg01]

Мудрите, Родное Сердце, мудрите. А это до добра не доводит.

[LD54]

Скажу по секруту грамматику я и не старался соблюдать (хотя пытался как мог), немецкий я изучал самостоятельно так же как французский и испанский.
Я обычный ученик, который в школе и университете изучал и изучает английский язык.

А вообще я дкмал кто-нибудь хотя бы начнёт после моего поста засирать янкисов и саксонов, ну и фрицев конечно(только чуть-чуть). Фрицы всё-таки грамотно воевали, кто-то не согласен?
Я не говорю, что они молодцы, давай круши Русь. Нет Путин упаси.

Просто Германия это достойный противник, и это бессмысленно отрицать, а янкисы уроды, кому они нужны были в 44-ом, мы бы и без них справились. Но нет же они смекнули (ну вернее американизировавшиеся евреи смекнули, кто же ещё), что если щас не подорваться, то они останутся в месте очень близком к копчику.

Хотя, в принципе, обсуждать тут нечего. Всё и так всем понятно, я просто хотел узнать может кто-то ещё до сих пор сомневается.

[Lisanat]

Фрицы всё-таки грамотно воевали, кто-то не согласен?
Я не согласен.
Стратегически кампания против России была - полный отстой.
Еще Бисмарк (или кто-то там из главных) сказал, что когда Германия открывает войну на два фронта - ей сразу наступает трендец. Что неоднократно было доказано на практике. М.б. кто-то несогласен?
ИМХО - Гудериан и Манштейн может быть и были хорошими тактиками, но только войну немцы бездарно про......и.

[stalk]

М.б. кто-то несогласен?

Я не согласен.

Стратегический план был хорош до умопомрачения, только одно но.

Фрицам не могло прийти в голову, что наши солдаты отступая будут сжигать за собой всё не оставляя фрицам ничего (нефтеперерабат. заводы, станции, заводы, технику). Хотя можно было предположить, по опяту Наполеона, но кто знал.

А Бисмарк может был и прав когда-то, но не в условиях мировой войны, в каком году он умер кто-нить знает?
По моему в 1899. Как он мог чего-то говорить не понятно.

В условиях мировой войны агрессор(и его союзники) всегда должны воевать по всем направлениям, во избежании нападения с флангов и тыла. А уж про Вторую мировую, вообще нечего говорить. Если б Германия не напала на СССР, тогда им точно трендец пришёл бы, Сталин никогда бы не остался в стороне во время такого "пиршества"(в том смысле, что предел территории просто колоссальный). Так, что Германии трендец бы точно пришёл, а так ещё не понятно кому.

Гитлер мог бы сотворить идеальный план (хорошо, что он до него не додумался). Сперва напасть на СССР,вот это была б задница полная. Наши "союзнички" сидели бы и смотрели в сторонке как всё происходит.

Вы ведь в курсе для чего Англия и США спонсировали Гитлера? До сих пор нет? СССР никому не был нужен, ни США ни Британии. Но Гитлер (к нашей радости) решил сначала разобраться с второсортными странами. Он ведь тоже ужасно "любил" янкисов и саксов. В этом они со Сталиным были единодушны, и тот и друго хотели быть "Властелинами колец". Ну типа всевидящее око и тому подобная ересь. Короче говоря глобус смотриться красиво выкрашенный монотонно будь то красный или коричневый цвет.

И не бездароно про.....и, а мы мясом взяли. Но не тупым мясом, а умным и бесстрашным. Чтобы остановить Германию тупого мяса даже у китайцев не хватило б.