Просмотр полной версии : MD vs MD/PhD
Вчера профессор сказал что берёт меня в аспирантуру. Чтобы быстро готовил все свои бумажки.
Я этого совсем не ожидал, нахожусь в растерянности.
Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста возможное будущее врача по сравнению с врачом с научной степенью.
Эвридика
01.09.2004, 19:30
Вчера профессор сказал что берёт меня в аспирантуру. Чтобы быстро готовил все свои бумажки.
Я этого совсем не ожидал, нахожусь в растерянности.
Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста возможное будущее врача по сравнению с врачом с научной степенью.
Вам открывают дверь- входите.
Маленький
01.09.2004, 19:30
Вчера профессор сказал что берёт меня в аспирантуру. Чтобы быстро готовил все свои бумажки.
Я этого совсем не ожидал, нахожусь в растерянности.
Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста возможное будущее врача по сравнению с врачом с научной степенью.
Зависит от того, как Вы представляете себе свою дальнейшую карьеру.
Лично для меня это была бы потеря времени.
Сергей2004
01.09.2004, 19:30
Дверь куда?..
Вы отказались бы от аспирантуры?
Я да. Работать в условиях, где всё зависит насколько глубоко прогнулся я не умею. Возможно к сожалению...
Настораживает некоторый момент. Профессора приняли это решение сами, без моего активного участия.
Тётенька
01.09.2004, 19:30
Зависит от того, как Вы представляете себе свою дальнейшую карьеру.
Лично для меня это была бы потеря времени.
Представлял достаточно просто. После residency при первой возможности открываю практику. Вот, собственно и всё.
Почему настораживает?
Имею тенденцию подвергать вещи сомнению, если не могу найти достаточно убедительного основания (для себя).
Да, с психиатрией нужно будет распрощаться - кафедра патобиологии.
Есть вероятность, что на этой кафедре не хватает рабочей лошадки статьи писать, дату собирать...
А Вам-то что интереснее - патология или психиатрия?
Елена Михайловна
01.09.2004, 19:30
В США PhD откровенно потеря времени и денег. На чистый research идут либо иностранцы из-за визы, либо чтобы навести мосты для последующего fellowship (узкой специализации). Оплачивается это примерно 1:5 или даже меньше.
Я да. Работать в условиях, где всё зависит насколько глубоко прогнулся я не умею. Возможно к сожалению...
Ну, уважаемый коллега, как то уж очень мрачно... Говорю по собственному опыту, как аспирант, - не могу пожаловаться, что приходится прогибаться. Напротив, знаю много докторов, которым приходится весьма часто делать это под заведующего или главного, чтобы сохранить свое место в отделениях/ЛУ...
Мне на топочке предлагали. Причем сами. Вот и думаю теперь...
Пьер,
Тратить время на получение PhD, при наличии MD, наверное не стоит. Наука не должна быть неким перевалочным пунктом. Смысл? Имея MD, Вы с таким же успехом можете писать гранты и получить материальную поддержку от NIH, иметь свою собственную лабораторию, кроме того участвовать в клинических исследованиях, где требуется непосредственный контакт с пациентом. Современные лабораторные исследования требуют полной отдачи, колоссального терпения и даже, если хотите, призвания. УСПЕШНО совмещать научную работу в лаборатории с операционной или офисом мало кому удаётся. Но все же исследовательская работа крайне интересна, т.к. несёт в себе элемент творчества, нестандартного мышления и в отличие от частного офиса, может принести известность и даже славу (you can be in a footnote of the Science). Чтобы быть "in a footnote" нужно полюбить науку беззаветно, не размениваться, и не думать о соотношении 1:5. Чтобы принять предложение у Вас должно одно: желание заниматься наукой. Если Hаука выиграет от Вашего решения - это и есть то преимущество о котором Вы спрашиваете.
Напротив, знаю много докторов, которым приходится весьма часто делать это под заведующего или главного, чтобы сохранить свое место в отделениях/ЛУ...Бывает, но согласитесь, что амбиций у человека стремящегося на кафедру несколько больше, чем у рядового дока в больничке. А кафедра большей частью и состоит из людей, которые стремились на неё попасть... Что терять врачу в полуклинике, кроме пациентов? :)
А сдругой стороны кафедры (я слышал) разные бывают, но вот мне не везло - те, что я видел отталкивали...
Пьер,
Тратить время на получение PhD, при наличии MD, наверное не стоит. Наука не должна быть неким перевалочным пунктом. Смысл? Имея MD, Вы с таким же успехом можете писать гранты и получить материальную поддержку от NIH, иметь свою собственную лабораторию, кроме того участвовать в клинических исследованиях, где требуется непосредственный контакт с пациентом. Современные лабораторные исследования требуют полной отдачи, колоссального терпения и даже, если хотите, призвания. УСПЕШНО совмещать научную работу в лаборатории с операционной или офисом мало кому удаётся. Но все же исследовательская работа крайне интересна, т.к. несёт в себе элемент творчества, нестандартного мышления и в отличие от частного офиса, может принести известность и даже славу (you can be in a footnote of the Science). Чтобы быть "in a footnote" нужно полюбить науку беззаветно, не размениваться, и не думать о соотношении 1:5. Чтобы принять предложение у Вас должно одно: желание заниматься наукой. Если Hаука выиграет от Вашего решения - это и есть то преимущество о котором Вы спрашиваете.
Спасибо ребята (а также всем кто помог советом).
Как раз на эту тему буду говорить с профессорами. К концу месяца поеду в университет, на кафедру. Посмотрим что за Сухов.
Вчера профессор сказал что берёт меня в аспирантуру. Чтобы быстро готовил все свои бумажки.
Я этого совсем не ожидал, нахожусь в растерянности.
Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста возможное будущее врача по сравнению с врачом с научной степенью.
Если у Вас есть желание заниматься наукой, есть свои наработки, исследования - это благо... Если для Вас это - как гром среди ясного неба и Вы не готовы к этому - наверное, не стОит...
Решение о беззаветной преданности науке желательно принимать , когда человек не обременен семейными обязательствами. Если у вас жена и дети, нужно сначала их спросит, что они ожидают. Потому как этой 1/5 зарплаты может банально не хватить на «жизнь».
Решение о беззаветной преданности науке желательно принимать , когда человек не обременен семейными обязательствами. Если у вас жена и дети, нужно сначала их спросит, что они ожидают. Потому как этой 1/5 зарплаты может банально не хватить на «жизнь».
Не считаю это утверждение бесспорным... Вопрос второй - 1/5 от какой зарплаты Вы имеете ввиду?
Уж поверьте, Таня, прожить на такие деньги с женой и ребёнком более чем проблематично.
Оксана П
01.09.2004, 19:30
Уж поверьте, Таня, прожить на такие деньги с женой и ребёнком более чем проблематично.
Да уж верю... Забавно, что это Вы мне говорите... Про то, как проблематично прожить даже и не на 1/5 часть зарплаты нам, сибирякам, более чем известно... :o
Почему забавно? Пьер же в Северной Америке живет, и я тоже.
Братцы, не ссорьтесь!
По странному стечению обстоятельств, многие из моих друзей (и подруг/жён моих друзей) в данный момент стремятся к PhD. Правда медик я единственный, но приблизительное понятие о жизни аспиранта в Канаде я имею.
Как всё выясню, обязательно всё распишу.
Powered by vBulletin™ Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot