General
01.09.2004, 19:30
Господа, набрёл на такую информацию:
http://www.vn.ru/000411/0411-17-11.html
http://www.vn.ru/020219/0219-17-21.html
и ещё похожее
http://www.vn.ru/020926/0926-17-03.html
Прошу специалистов прокомментировать реальность
данной информации...
Дело в том, что у моего отца рак правого лёгкого (низкодифференцированный, плоскоклеточный). Ему 70 лет, дефицит веса, много курит, есть проблемы с сердцем.
От официального лечения он отказался. Я его поддерживаю, ибо предложенную операцию по удалению лёгкого и последующую лучевую и химиотерапию он вряд-ли выдержал бы, а так по крайней мере год жизни ему обещали твёрдо.
Но от надежды вылечить его я не отказался. Предполагаю, что всё-таки учёные сложа руки не сидят, и должны быть какие-то поиски методов лечения не таких калечащих (с моей точки зрения), как официально предлагаемые; и заставить организм самостоятельно бороться с болезнью мне кажется более логичным и перспективным, чем травить его ядами, резать и облучать...
http://www.vn.ru/000411/0411-17-11.html
http://www.vn.ru/020219/0219-17-21.html
и ещё похожее
http://www.vn.ru/020926/0926-17-03.html
Прошу специалистов прокомментировать реальность
данной информации...
Дело в том, что у моего отца рак правого лёгкого (низкодифференцированный, плоскоклеточный). Ему 70 лет, дефицит веса, много курит, есть проблемы с сердцем.
От официального лечения он отказался. Я его поддерживаю, ибо предложенную операцию по удалению лёгкого и последующую лучевую и химиотерапию он вряд-ли выдержал бы, а так по крайней мере год жизни ему обещали твёрдо.
Но от надежды вылечить его я не отказался. Предполагаю, что всё-таки учёные сложа руки не сидят, и должны быть какие-то поиски методов лечения не таких калечащих (с моей точки зрения), как официально предлагаемые; и заставить организм самостоятельно бороться с болезнью мне кажется более логичным и перспективным, чем травить его ядами, резать и облучать...