Эффективнее ли превентивное (профилактическое) лечение после незащищенного ...

[Антон]

Эффективнее ли превентивное (профилактическое) лечение после незащищенного контакта? Что целесообразнее - дождаться точного диагноза (до 3- х месяцев? ) и провести направленное лечение или не дожидаясь развития болезни профилактическое (соотв. не имея диагноза)?

[Новоселов В.С.]

Конечно, качественное предупредительное лечение эффективно. Однако его нецелесообразно применять после каждого сомнительного контакта.

[Аноним]

спасибо за ответ!

а что такое "качественное"?
и какие эффективные сроки?
подскажите пожалуйста! (контакт не каждый! случайный! раз в 30 лет! Эх. )

Так и не понятно - быстрее ли такая профилактика и "проще" для организма или нет. Ну что делать то? !

[Антон]

спасибо за ответ!

а что такое "качественное"?
и какие эффективные сроки?
подскажите пожалуйста! (контакт не каждый! случайный! раз в 30 лет! Эх. )

Так и не понятно - быстрее ли такая профилактика и "проще" для организма или нет. Ну что делать то? !

[Антон]

в клинике сообщили что ПЦР дает 99% вероятность диагностики уже на второй день(! ), а в местных архивах сообщалось о необходимости подождать развития болезни (5, 14, 45дней, 3 месяца) и только тогда получить достоверные результаты. Кто прав?