Гость Галина
09.07.2003, 16:29
Здравствуйте, уважаемый Доктор!
Мне 46 лет.
В 43 года (октябрь 2001) на фоне длительного маточного кровотечения мне было проведено выскабливание. Д-з: «железисто-кистозная гиперплазия эндометрия». До июня 2003 года никаких медикаментозных препаратов не принимала (только тибетское траволечение в 2001 году). В июне 2003 года ситуация повторилась. Результаты гистологии после выскабливания: «Очаги активной железистой гиперплазии эндометрия на фоне покоящейся железистой гиперплазии и пролидактивного эндометрия разных стадий. Ткани ц/к – нет». Так-как, даже на 3-й день после выскабливания выделения не прекращались, по назначению врача принимала Норколут (по 1 табл. Х 2р в день - 21 день). В данный момент жалоб нет: последние месячные прошли нормально. Теперь лечащий врач назначил инъекции 17-ОПК 1 раз в неделю в теч. 3-х мес. Затем УЗИ. На консультации другого гинеколога рекомендовано лечение Дюфастоном в теч. 8-9 мес. Затем УЗИ и контрольное выскабливание.
Каково ВАШЕ мнение:
1. Насколько оба назначения равноценны и, если да, то какой из них менее вредный для здоровья (имеющий меньше побочных явлений) ?
2. Какую третью альтернативу Вы бы порекомендовали (читала, что 17-ОПК - это уже устаревший препарат, имеющий много побочных явлений, а лечение Дюфастоном в моем случае слишком дорого, т.к. требуется большая доза) ?
Заранее, спасибо за ответ.
Мне 46 лет.
В 43 года (октябрь 2001) на фоне длительного маточного кровотечения мне было проведено выскабливание. Д-з: «железисто-кистозная гиперплазия эндометрия». До июня 2003 года никаких медикаментозных препаратов не принимала (только тибетское траволечение в 2001 году). В июне 2003 года ситуация повторилась. Результаты гистологии после выскабливания: «Очаги активной железистой гиперплазии эндометрия на фоне покоящейся железистой гиперплазии и пролидактивного эндометрия разных стадий. Ткани ц/к – нет». Так-как, даже на 3-й день после выскабливания выделения не прекращались, по назначению врача принимала Норколут (по 1 табл. Х 2р в день - 21 день). В данный момент жалоб нет: последние месячные прошли нормально. Теперь лечащий врач назначил инъекции 17-ОПК 1 раз в неделю в теч. 3-х мес. Затем УЗИ. На консультации другого гинеколога рекомендовано лечение Дюфастоном в теч. 8-9 мес. Затем УЗИ и контрольное выскабливание.
Каково ВАШЕ мнение:
1. Насколько оба назначения равноценны и, если да, то какой из них менее вредный для здоровья (имеющий меньше побочных явлений) ?
2. Какую третью альтернативу Вы бы порекомендовали (читала, что 17-ОПК - это уже устаревший препарат, имеющий много побочных явлений, а лечение Дюфастоном в моем случае слишком дорого, т.к. требуется большая доза) ?
Заранее, спасибо за ответ.